中评社台北4月7日电／中国国民党台北市议员罗智强宣布参选桃园市长，杠上国民党主席朱立伦。资深媒体人何启圣7日在脸书发文表示，真的没有“鱼不死、网不破”的补救作法吗？他认为，当一切回归到“法律精神”、“情理考量”、“党内民主”、“平等原则”四项条件，国民党的桃园选情困境，自然就迎刃而解。相信国民党主席朱立伦，不是因“个人好恶”而采取“围强行动”，毕竟输了桃园，朱立伦就失去2024的机会。

　　何启圣表示，面对桃园市长提名的“乱无章法”，让外界对国民党主席朱立伦的领导能力，高度质疑，而其外溢效果，恐将连带影响其他县市选情。为尽速平息争议，国民党应力劝罗智强设籍桃园，与其他竞逐者在立足点平等的基础上，透过政见或辩论的方式，力陈主张，在选民瞭解其政见之后，举办初选，以党员投票50%（表达党员意志）、民调50%（贴近民意诉求）的比例，决定提名人选，对比民进党擅断提名，展现党内民主的开放作为。

　　何启圣认为，从罗智强参选的四项声明中的第二点，“不管用初选、用协调、用民调、用征召，都尊重”，已然确定，罗智强对桃园支持者的热情相挺，找到了下台阶。毕竟，罗最终宣布了参选，而党中央最后既便采行“征召”，他也尊重，不表反对。对支持者算是做了交代，纷扰应已告终了。

　　他表示，“情理考量”而言，最早传出议长邱奕胜为提名人选，但因个人因素而退出，但并不代表其让出主导权，在“强龙不压地头蛇”的情况下，做为党主席的朱立伦自是必须观照邱议长的态度；更何况，朱立伦的党主席当选，以及未来徐图“总统”大位，都需仰仗邱议长的支持相挺。更何况，邱议长非但不是蛇，还是“喊水能结冻”连郑文灿市长都要亟力拉拢的对象。 

　何启圣说，就“党内民主”而言，国民党秘书长黄健庭在中常会后的发言，确实易增訾议，只因为几波民调，选策会就排除提名罗智强。试问，民调即可左右提名吗？民调不代表选举结果，这是众所皆知的常识，否则，2019年二月廿一日，TVBS所做的调查，韩国瑜的54%支持度，大胜蔡英文的25%，韩国瑜早就取得大位，蓝天再现了。职是之故，以民调决定提名人选，难免易遭“便宜行事”、甚至“另有所图”之讥。因此，孙文学校总校长张亚中提议的举办初选，才是彰显党内民主的正办。

　　他指出，初选较民调更贴近真实民意的主要原因在于，初选前至少应举办三场（含）以上的政见发表或辩论，让选民（党员）能清楚的瞭解候选人的施政方针，据以作为选择的参考；同时，也是对罗智强等“外来新人”对地方熟悉程度的检验。否则，仅依对候选人的“印象”评比的民调，相对浅识浮面。

　　他表示，在去年九月二十五日的国民党党主席选举，初期孙文学校总校长的民调支持度，未及4%；但经过第一场电视政见发表会之后，民调瞬间趴升超过36%。这正说明了，经过公开的政见发表或辩论，让选民瞭解参选人对地方事务的熟悉程度、未来的施政愿景，之后再来举办初选，要比“仅打印象分数”的民调，更符合选贤与能的精神。

　　谈到“平等原则”。罗智强提到“初选、协调、民调及征召”等四种方式，都是过去政党提名所采行的作法，但是，一旦进入以上四项程序，角逐者都应该站在公平的立足点，其中最基本的条件就是需符合参选资格，才能参与竞逐。而根据选罢法的参选要件，最重要的是需“设籍”桃园，否则，仅要求党内“公平”处理，却在“参选条件”上未尽公平，实非真正的公平。

　　他强调，一旦罗智强将户口迁至桃园，立即面临的，即是他台北市议员的资格问题。他恐怕得丧失台北市议员的身份，至于他所属的选区大安、文山选民，如何兑现选举的四年承诺，罗智强得费心化解“落跑”争议。

　　何启圣说，当然，未任满即“落跑”的政治人物，在民进党内所在多有，但是，罗智强还必须考虑到的是，未来的政治生涯铺排。一旦，此番竞逐未果，罗是否还续留桃园经营，力争二年后的“立委”选举；抑或是比照林佳龙在台中的“蹲点”，徐图四年后、下一届的桃园市长选举。