林智坚论文发表时间比余正煌的论文晚了半年。（来源：中评社）

民进党桃园市长参选人、现任新竹市长林智坚不仅遭踢爆就读中华大学期间的论文涉嫌抄袭，台湾大学“国发所”在的硕士论文也涉嫌抄袭，但这份论文当年的指导教授、陈明通发出声明澄清。台大退休教授、华梵大学杜震华则指出，学术界是不管台面下如何运作的，只看发表的时间来认定，即使真的有复杂情事，当事人和教授间自己必须处理，没有处理或处理不好就只能承担。

新党表示，余正煌的论文在2016年7月就通过口试，林智坚的论文却要等到2017年1月才通过口试，晚通过的到底要怎么被早通过的拿去“参考”？

新党今天和台大退休教授、华梵大学特聘教授杜震华一同召开记会表示，经杜比对，林智坚就读台大“国发所”在职专班期间的论文涉嫌抄袭，论文雷同率高达88%

杜震华指出，林智坚2017年1月在台大“国家发展研究所”在职硕士班的论文(“三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响-以2014新竹市长选举为例”)，和2016年7月同所硕士余正煌的论文(“2014年新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础”)题目和摘要都颇为类似，“摘要”有高达7成一模一样。

陈明通中午发声明表示，林智坚已有相关说明，且其研究的对象杠杆者是蔡仁坚，与余正煌研究对象完全不同，论文审查均按学术规范与程序进行。绿营也纷纷出现帮林智坚澄清，是林的论文遭另一人抄袭等等。

新党秘书长潘怀宗也补充，林智坚和余正煌两人的论文雷同率高达88%，这还是扣掉了林智坚将余正煌文中提到林智坚的部分改为a君、许明财改为b君、蔡仁坚改为c君的部分，然后两人的论文都是以2014年新竹市长选举为例，余的论文是直接分析林智坚的胜选基础，林智坚的论文是分析蔡仁坚的杠杆角色，如果有从不同角度分析就算了，但怎么内容重复这么多？

具备博士生身份的桃园市议员参选人游智彬则指出，林智坚的诚信问题连论文都搞不定，如何进军桃园市长来治理220万的桃园市民？作为桃园人，严厉谴责郑文灿引清兵入关，践踏桃园人的尊严，让一个诚信有问题的人来治理桃园是一件非常危险的事情，桃园人的家长要如何来教育自己孩子好好学习？ 

来源：中评社