立法会政府帐目委员会今日（21日）提交第81号报告书，当中研究范畴包括早前审计署署长报告书中，掀起坊间争议的“中大饭堂”部份。对有意见质疑审计涉政治成分，审计署署长林智远接受《星岛》独家专访强调，选择每一个审计题目背后均有“原因”，但基于与政府及立法会的协议，直至帐委会报告公开前，不能公开讨论内容，又透露《香港中文大学：由外间机构营运的校园设施》中提及的个案，“其实我们已看了超过十年，仲早过我入来(审计署)，即早于2013年已经有啲嘢发生咗。直至去年我们落去睇，才发现仲有啲嘢仲未改架喎。”

▲审计署署长林智远。

林智远：已审视中大十年 过程中才发生校董会风波

林智远重申，挑选题目时按照五大标准决定，即重要性、审计的裨益、风险、公众关注度，及时间性。他强调，进行审计时绝无政治考量在背后，“如果有（政治考虑），就更加不会做中大啦。”他指，早于三名校董议员提出私人立法草案，建议修订《香港中文大学条例》前，审计署已“开咗做紧”中大的审计，也是在审计过程中，才知道中大“有个法例改动喺度。”

林智远笑言：“很多人奇怪，点解审计署会第一次睇大学，实际上传媒应问我点解咁迟睇（大学），应该睇多啲。”他举例，按照公帑运用，过往曾被审计的香港演艺学院、香港体育学院、职业训练局等，每年只取用数亿元公帑，“而中大每年获多少政府拨款？是50几亿元。”他续指，审计“外间机构营运”部分，是因当中存在风险，强调非针对院校，过往审计报告中不少章节也会提及招标过程问题，“招标一向风险较高，因涉及两个持份者（parties），且涉及钱银。”

对为何积累十多年始审计中大，林智远重申按五大标准决定，又谓审计需待题目“成熟”，中大题目“牵涉一些风险问题，有啲凌驾性的原因系度，所以我们咪拣咗嗰个（外间机构营运）来做。”

▲审计署以独立章节审计中文大学，引起猜测。 资料图片

未预期坊间反应如此大

至于其他院校有无“已成熟”项目，他笑言“唔讲得”，以免事先张扬影响审计功效，但谓“如果未做的，可能就越来越近”，强调全数院校、“收过巿民钱”的机构都有机会审计，“审计有三类，即所有政府部门、一半收入来自公帑机构，或条文、协议中是受我们审核的机构。”而会否再审计其他院校相类食堂设施，他指“一定有可能”，但要保持机动性，不会明言“必睇范围”，“如呢间做呢个，第二间做第二啲，在审计角度可做到‘如雷贯耳’，因当发现一间有问题，大家都会审视番自己。”

林智远指，审计中大是任内其中一个比较深刻的报告，“相信我是首创先河做电视直播（解释）的审计署署长。”他坦言，当日看过报告后，从未想过发表后“坊间反应咁大”，又谓从未想过主动直播回应坊间质疑，仅是当日有媒体知悉他将出席活动，有意寻求回应，为免遗漏才“大家一齐做。”

翻查教资会资助大学年报，中大在2022/23年度获逾59.8亿元政府拨款；港大获逾65.7亿元、理大获逾45亿元、科大获逾32.6亿元、城大约获32.7亿元、浸大获约17.9亿元、教大获约12.8亿元、岭大获约6亿元。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。