中科监察主席潘焯鸿今年3月发布Facebook帖文及YouTube片段，称前助手潘小文在慈山寺“偷李嘉诚汉白玉佛”及盗窃口罩等。潘小文入禀控告潘焯鸿诽谤，高院颁令禁止潘焯鸿发表相关诽谤言论、移除帖文及影片，惟潘焯鸿违反禁制令，早前承认民事藐视法庭后，上月缺席聆讯。余启肇暂委法官今午将潘焯鸿判囚21日，潘焯鸿提出上诉，获准暂缓执行监禁令，惟仍须支付40万元惩罚性讼费。

▲潘焯鸿藐视法庭，被判囚21日，兼付40万元惩罚性讼费，他申请上诉获准暂缓执行监禁令。

潘焯鸿解释误信前任律师才违令

余官判刑指案中涉及潘焯鸿Facebook帖文及5段YouTube片段，当法庭禁制令4月8日送达潘焯鸿后，其后又再收到原告方律师信，潘焯鸿虽已编辑帖文内容，公众仍可阅览编辑纪录以及5段YouTube片段，直至翌月1日才删除帖文，并将片段由公开转为私人。潘焯鸿先后存档3份誓词解释，此前误信前任律师代表，以为提出上诉后毋须执行禁制令，与前任律师代表讨论后认为律师信欠缺详情，又以为对方会代表自己故毋须出席10月聆讯。

余官认为Facebook 帖文方面违反禁制令情况轻微，接纳潘焯鸿辩解，指其不知悉他人仍可阅览编辑纪录，然而律师信已是明确警告，潘焯鸿再没有理由不删除帖文。至于片段方面，截至5月1日为止，观看次数达40万以上，而禁制令条款明确，既由潘焯鸿制作及上载片段，理应知道何者需要删除，毋需助手额外再重温800多条频道片段。余官接受潘焯鸿现已执行禁制令，没有证据显示潘焯鸿曾邀请他人观看私人片段。

无严肃谨慎看待禁制令非真诚致歉

余官不认同原告方律师信欠缺详情，认为当中已清晰标明涉案片段，潘焯鸿没有借口不去遵从，而且潘焯鸿可以自行下载片段预留作审讯之用，不能归咎于前任律师代表，而且若一早与前任律师代表商讨求情理由，则不可能不知道对方毫无准备。余官认为潘焯鸿并没有严肃谨慎看待禁制令，誓词中致歉亦非真诚，在聆讯过程中态度不完全合作。余官续指禁制令下达后，潘焯鸿5月1日才将片段转为私人，持续损害原告权益，使其苦恼，潘焯鸿个人须为事件负上责任，即时监禁无可避免，判监21日，兼付40万元惩罚性讼费。潘焯鸿提出上诉，获准暂缓执行监禁令，惟仍须支付惩罚性讼费。

案件编号：HCMP 799/2024

法庭记者：陈子豪

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。