为了监视家居门外动静，不少港人家居都有安装防盗镜头或智能门钟的习惯，不过对于以上行为是否合法，近日就引起网民激烈讨论。

事主投诉邻居单位门外装两CAM

事源最近一条影片在社交平台Threads上疯传，有一位居住在深水埗居屋的中年妇人与一名工人姐姐在走廊发生激烈争执，工人姐姐表示，该妇人摆在走廊的鞋阻碍她拉行李箱，于是就帮她将鞋摆整齐，怎料该妇人透过闭路电视见到门外的鞋被挪动，于是对着工人姐姐动粗，全程被事主拍摄纪录。事件除了引发关于单位门外摆放鞋子的讨论外，也有不少网民质疑该妇人在门外安装闭路电视的行径是否犯法。

有网民指，该中年妇人单位门外装了两个CAM，理论上可以报警、报私隐专员公署，或向房协投诉。“佢纪录晒你一定同邻居出入时间其实好危险，同埋其他住户就算影像影唔到自己但影片中声音证明把声系自己都可以告佢。”事主回覆，“其实小弟屋企人几个月前已经报过私隐（私隐专员公署），一开始佢哋仲要唔受理，系用咗啲特殊方法先叫循例畀咗信佢，但个CAM至今依然喺度。”

未有法例禁止安装

邻居或许会基于保安理由，考虑在家门外安装闭路电视，甚至已经安装闭路电视，以监视门外情况。在香港，现时并没有相关法例禁止安装智能门钟。不过，假如安装闭路电视，则会构成个人私隐收集问题，因为摄录过量个别影像或有关个人的资料，使用闭路电视便可能触犯香港法例第486章《个人资料（私隐）条例》 。

3年前，就有一名公屋住户在《东张西望》 哭诉，因为多年来饱受邻居噪音滋扰，令家人患上焦虑症，于是在单位门外装置了三个闭路镜头保障家人。惟房屋署多次发信警告移走三个闭路镜头，公屋住户未有理会下，最终被房屋署终止公屋租约。

房屋署当时回覆，一般而言，公屋租户不可在其单位大门外的公共地方，例如走廊、梯间等安装摄录镜头。房署接获多名住客投诉感到滋扰，在向涉事住户作出多次口头及书面警告，该租户未作出纠出，于是向涉事租客发出终止公屋租约。

私隐公署：视乎安装目的是否收集个人资料

▲私隐专员公署曾发出有关使用闭路电视的指引（图片来源：私隐专员公署）

▲详细列出用户注意事项（图片来源：私隐专员公署）

根据私隐专员公署守则，若闭路电视系统没有录像功能（相片或录像），一般来说使用该系统未必涉及条例下个人资料的收集，因而未必受条例规管。 另一方面，就家居或个人使用覆盖半公共或公共地方的闭路电视系统，例如在住宅单位外面地方或车内安装摄录机是否受条例规管，要视乎安装的目的是否会收集或汇集被识别人士的资料。

在安装CAM或智能门钟前，私隐专员公署提醒资料使用者要注意以下事项：

1. 需考虑是否有迫切性使用智能门钟

2. 了解有没有其他比较不侵犯私隐的替代方法

3. 要有确切的安装目的

4. 对受影响人士的忧虑作出了解及回应

5. 持有充分理据进行隐藏式监察

6. 界定监察范围及程度

当使用CAM或智能门钟系统后，资料使用者须确保：

1. 智能门钟不能安装在他人预期有私隐的地方

2. 确保智能门钟的资料不会被未经授权查阅

3. 受影响人士知悉他们受闭智能门钟影响、安装目的及可向户主查问有关情况

4. 所收集到的资料在没有需要保留的情况下尽快删除

5. 对智能门钟的保安及成效作定期检讨

 以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。