李家超以1416票、超过99%得票率当选成为第六任行政长官人选，负责选举行政长官的选委会委员来自社会各个阶层，具有广泛代表性，李家超的高得票率，反映他得到社会各界的认同，当选是实至名归。

这次特首选举的最大意义，不但是选出新一任特首人选，更是具有香港特色的民主制度一次成功实践。经过选委会、立法会以及这次特首选举，新选制全面、圆满落实，香港新民主制度由建构到真正落地生根，并且在三场选举中体现出新气象、新特点、新优势。全世界没有放诸四海而皆准的制度，选制好不好，不是要看热闹，而是要看门路，看是否有利于香港的发展，有利于市民福祉。评价新选制要实事求是，一叶障目、政治挂帅的攻击和抹黑，动摇不了新选制，不过自暴其醜而已。

对于这次特首选举，有部分人抹黑缺乏竞争，这些言论不过暴露一些人立场先行，对于新选制的无知。特首选举虽然只有李家超取得足够提名票，但其实同样有不少人宣布参选，并且积极开展选举工程争取提名，只是最终未能取得足够提名，这是个人因素使然而不是制度造成。

选举回归选贤与能初心

恰恰相反，特首选举在提名票的要求上，本身已容许有多人参选，但最终只有李家超成功“入闸”，说明他的号召力及支持远超其他人，提名和投票是选委们的个人选择，有何可质疑之处？况且，如果说选举没有竞争，李家超为何要落力会见选委以及各界，甚至一日赶十场活动？如果选举没有竞争，李家超有必要如此认真听取各界意见，全力拟写政纲争取选委及市民支持？

社会上有部分人认为，所谓的“民主”选举，必须有反中乱港势力的代表参选。然而过往的选举中，往往出现一些候选人为了胜选互相攻击、互泼污水，拿各种政治议题大做文章，选举在攻讦与谩骂之中进行，一些候选人为了催谷选票开下大量“空头支票”等乱象，这样就是他们口中的“民主”、具竞争性的选举，但结果怎样？香港过去的选制走上了西方对抗式、民粹式歪路，令香港陷入无日无之的内耗，政客为争取选票不但乱开支票，不断煽动社会对立，炒作政治风波，西方反华势力培植的“代理人”，更以“民主”为名裹胁民意、操控选举，企图夺取香港管治权。

中央出手完善特区选举制度，就是要从制度上堵塞选制的漏洞，全面落实“爱国者治港”原则，丢弃“泛政治化”、内耗撕裂，令选举更具有广泛代表性、政治包容性、均衡参与性、公平竞争性，回归选贤与能、有利繁荣稳定的初心。新选制的建构也是根据这些原则和初心去制定的。

新选制实施后，香港已经接连完成了选委会、立法会、行政长官选举。如果说前两场选举旨在全面落实“爱国者治港”原则，体现广泛代表性、政治包容性、均衡参与性、公平竞争性，理顺行政立法关系，那么这场特首选举则是为了选出贤能的爱国者治理香港，开启良政善治新篇章。任何人不带有色眼镜，都会认同新特首选举展现出多个新气象、新优势：

一是候选人以及社会的精力都放在讨论政纲、提出施政建议之上，以往大泼污水的选举文化不复见，社会都聚焦于发展民生，各界共谋发展而不是制造对立，令整个选举更加理性更加务实。

二是保障选举选出的必定是贤能爱国者。完善后的选举制度，已堵死反中乱港分子渗透管治架构之路，选委们具有更广泛代表性，代表各界选出新一任特首，保障当选者必定是立场坚定、有能力、德才兼备的爱国者，李家超高票当选正是最佳体现。

符合香港发展需要的制度

三是有利新特首上任后推动施政。选举不但没有造成社会分裂，更有利凝聚民心、集中民智、为民造福。新特首在新选制的护航之下，将会在一个更平稳、更团结、更有利的环境下落实政纲，为香港实现长治久安和长远发展提供了有力制度支撑。

衡量香港新选制好不好，不是要看热闹、看形式，而是要看门路、看实质，看新选制是否有利于香港的发展。完善香港选制，是中央坚定维护香港繁荣稳定、推动“一国两制”实践行稳致远的初心体现。中央出发点始终如一，就是为了香港好。新选制下的三场选举，环环相扣，互为表里，就是要建构一套具有香港特色民主制度。三场选举圆满完成，而今迈步从头越，新选制充分体现了其优越性，是一套有香港特色、符合香港发展需要的选举制度。但即使有制度护航，想得到广大市民支持，真正让市民体会到制度的好处，还是要看施政实效，李家超未来的工作将更加任重道远。　　 

来源：大公报 

方靖之 资深评论员