被告邹幸彤不认罪，昨续受审。

警方国安处去年指支联会为“外国代理人”，副主席邹幸彤等五人拒绝向警方提交资料，其中邹幸彤、邓岳君及徐汉光不认罪昨续受审。国安处署理高级警司洪毅昨作供披露，调查显示支联会与至少六个组织和一个相关人士有联系；个别组织倡议“港独”，而且曾经向支联会提供资金，亦有海外组织在香港有分支。

律政司以“公众利益豁免权”为由，拒绝披露支联会属那些外国政府或组织的代理人，主任裁判官罗德泉今年五月裁定，控方需披露部分文件内容，但可隐去警员、受查团体及个人身份等资料。而本案月初开审时，控辩双方曾提出争论点，欲厘清审讯阶段可以争议的事项，罗官则裁定控方毋须证明支联会是“外国代理人”，但辩方有权挑战要求国安通知书的合法性。

控方因应辩方对通知书合法性的争议，昨传召国安处署理高级警司洪毅作供称，去年七月收到属下调查报告，内容包含支联会背景、过往活动、与其他政治组织的联系等，因此有“合理怀疑”支联会便是“外国代理人”。他于翌月根据《国安法第四十三条实施细则》附表五第三条，取得警务处处长及保安局局长手令，向三名被告发出通知书，要求提交资料助查。

有组织在港有分支

控方向洪警司确认，调查显示支联会与至少六个组织和一个相关人士有联系；个别组织提倡“港独”等，而且曾经向支联会提供资金，亦有海外组织在香港有分支。

邹幸彤盘问指，洪作供时引用报告内容，但有关内容“大幅度隐去”，这令辩方盘问有困难，有损审讯公平性，加上罗官批准辩方争议通知书合法性，控方理应披露报告内容。辩方大律师黄俊嘉亦指，在此情况下辩方难以得到公平审讯，如不披露资料，除非控方重整其案情，否则辩方或会要求中止聆讯。

控方反驳，报告虽无披露组织的名称，但有提及它们与支联会的联系，便足以让辩方盘问证人。罗官则关注，控方即使不披露组织名称，仍至少要证明警方如何得出“合理相信支联会是外国代理人”此结论，譬如披露该些组织的行为。

控方其后同意应辩方要求审视能够披露更多资料，故申请“一对一”单方面聆讯，留待法庭裁定是否可以解除部分限制；披露资料需经小心评估，一方面要顾及辩方在审讯中的权益，另一方面亦要避免影响警方调查，因此需时研究披露程度。罗官终决定押后案件至本周四，进行闭门单方面聆讯及续审。

案件编号：西九刑事三六三三——二零二一。

 以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。