情报安全专家批评，总统档案法推行至今40多年，从未出现过这么严重的违规例子，前总统特朗普的情况前所未见，几乎完全漠视保安程序。

前总统特朗普涉嫌在私邸藏有机密文件的案件发酵后，司法部逐步透露，案中共牵涉数以百计档案。 对此情报安全专家批评，国家推行《总统档案法》（Presidential Records Act）至今40多年，从未出现过这么严重的违规例子，特朗普的情况前所未见，几乎完全漠视保安程序。

美联社报道，随着司法部和联邦调查局（FBI）陆续公开案情，新的细节不断让外界咋舌。 曾任国家情报助理副总监的伊默曼（Richard Immerman）直言，除了前总统尼克逊外，白宫从未出现过类似先例，但实时在尼克逊时代，官员也没有在卸任后搬走那么大量的机密文档，因此这次海湖庄园（Mar- a-Lago）的案件毫无先例可援。

尼克逊任内发生“水门事件”后，由于时任幕僚涉嫌企图销毁数百小时的白宫录音，因此国会在1978年颁布《总统记录法》，明文规定公职纪录属于政府财产，每届总统离任后，需要立即转交国家档案馆保存。

而在这次海湖庄园案中，联调局搜出了100多份机密档案，分别包括18份“绝密”（top secret）文件、54份机密（secret）文件和31份“保密”（confidential）文件。 此外，国家档案馆早在今年1月，也另外收回了184份机密档案，6月联调局也取走若干档案，因此总数相当庞大。

分析形容，以往政府也曾出现总统或高官不当处理纪录的例子，例如约翰逊时代的国家安全顾问，便曾私藏密文件多年; 奥巴马时代的中央情报局局长彼得雷乌斯（David Petraeus），与女记者有染后又与对方分享政 府机密，最终引咎辞职; 前国务卿希拉里也因使用私人电邮处理公务，因此遭受调查，但论档案规模均不能与这次相比。 特朗普时代的国安顾问博尔顿（John Bolton）更曾透露，特朗普常把敏感文件随意放在白宫洗手间，也曾在推特上泄漏敏感资料。 对此，中情局前幕僚长斐佛（Larry Pfeiffer）解释，凡是总统身边有权接触机密的人，事前都需接受培训，也需要严格遵守规定，但现有制度却难以约束总统，毕竟国家元首有权制定规则，下属充其量只能规劝却无法管辖。 本报讯

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。