香港商报评论员 李明生

社会各界都亟欲香港早日复常，对何时复常、如何复常，也各有说法，形成了观点碰撞，甚至出现了“有些人拖着复常后腿”之谓。作为一个多元社会，此乃正常之事；单论疫情，早前也有“清零”与“共存”之争。关键是，两者是否完全矛盾？又如何趋利避害？客观地讲，所谓拖复常后腿，究竟涉及什么因素？

国际通关，既是大势所趋，亦是民心所向。观察不同地方的通关，大致分为两类。新加坡之类，是安全通关。当地疫情基本受控，每百万人口计算的七天移动平均，最新只有400人染疫，病殁亦仅0.1人；反观香港，这两个数据分别为1140人、1.28人。新加坡之能够安全复常，一大凭借乃疫苗接种率非常之高，就连80岁以上长者亦有94%打齐三针，而香港则为52%。另外一类，则是不理死活地通关。似美国般，打齐针者迄今仍不足70%，早前已有逾百万人死于疫症，自5月至今再多5万人病逝，而现在每百万人口计算亦有超过10名新冠患者正接受深切治疗，香港则为2人。到底香港应走哪条复常道路？相信不难给出答案。如果只知其他地方正在复常，却不论其复常前提与复常后果，恐易作出误判。

可见，真正拖复常后腿的一个因素，乃本港“一长一幼”的接种率仍嫌偏低；而进一步推高接种率，也是进一步推低死亡率的必由之路。对此，几无疑义。数据清楚说明，打针比不打针好，以80岁以上长者为例，未打针的死亡率是14.75%，打三针则大降至1.12%，打四针更低至0.32%。换言之，要把自第五波以来新冠疫情的死亡率，从0.6%的基础上进一步降低，最佳办法就是谷针。反过来，若然公众形成一个新冠病毒死亡率不高，以至不打针也无恙的错误印象，则肯定不利本港抗疫工作，亦无助香港走向安全复常。

另一拖复常后腿的因素，乃香港确诊宗数居高不下，以至医疗系统不胜负荷。毕竟，当感染个案多，由重症到死亡个案难免亦多。早有专家指出，死亡率低不等于疫症安全，必须结合病毒的传播力一并考虑；简言之，当确诊的基数持续高企，即使死亡率低也可造成大量死亡。非常不幸，本港新冠疫情已夺去9616人的生命，这跟季节性流感一年死亡人数约百计大不相同，更遑论新冠病毒每日导致成千上万的人染病。截至昨日，仍有多达2760名新冠患者正在住院，非仅占据了珍贵的病床，亦令医护人手更加紧张；如果疫情不断恶化，非但会危及新冠患者的诊治，包括出现“病无所医”之窘，亦会损及其他病人的利益，事实上现时已有三成其他医疗服务受到影响。

其实，对究竟是什么因素正在拖复常后腿，并不难作出理性判断。在走向复常的关键节点，需要的是科学为本、对症下药。在精准抗疫的策略下，从整体到“一长一幼”的接种率也在提升之中，现时疫情亦较第五波温和多了，香港有序复常的条件正在形成。只要大家继续配合抗疫，同心合力尽快补齐防疫短板，香港必可早日踏上安全通关之路。

原标题：【商报时评】补齐防疫短板 推进安全复常

来源：香港商报