新冠疫情肆虐全球接近3年，但病毒源头至今未明，顶尖医学杂志《柳叶刀》（Lancet）的相关调查委员会发表报告，形容“自然环境论”和“实验室泄漏论”都有可能，但却表示美国的实验室尚未洗脱嫌疑。这番说法引起外界不少质疑，批评报告没有遵循科学原则，而且间接协助中国的文宣攻势，推卸最初控疫不力的责任。

综合英国《每日邮报》、《每日电讯报》及香港《南华早报》报道，目前新冠病毒的起源主要有两大说去，“自然环境论”猜测病毒来自野生蝙蝠，然后经其他动物传播感染人类，“实验室泄漏论”则认为病毒经过人工改造，其中一个嫌疑机构是中国武汉的实验室。对此《柳叶刀》的新冠调查委员会经过2年分析，14日公布报告时，形容两种理论都有可能，全球应加强防范措施，降低未来再爆发严重传染病的风险。

然而令人意外的是，报告在提到“实验室泄漏论”时，表示“独立研究人员未曾调查美国的实验室”，国立卫生研究院（NIH）也拒绝披露详情，因此让人怀疑美国的实验室也可能是病毒外泄源头。这段文字引起外界不少争议，纪录也显示，委员会的主席萨克斯（Jeffrey Sachs）今年较早前在马德里出席会议时，同样表示他“颇相信”新冠病毒来自美国实验室，而不是自然形成。观察家表示，中国政府2年多来一直宣称外国要为新冠疫情负责，萨克斯连串言论等于将话柄授予北京。

对此，加拿大疫苗及传染病组织（Vaccine and Infectious Disease Organization）的专家拉斯穆森（Angela Rasmussen）严厉批评，这次可能是《柳叶刀》有史以来“最可耻”的报告，“罔顾关键证据”的程度令人震惊。也有科学家表示，业界已多次要求《柳叶刀》撤换萨克斯，可惜诉求都不得要领。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。