在美国定罪多年的命案判决，如果突然翻案，多半是有重大发展，更容易引发支持与反对双方强烈的反应。马里兰州巴尔的摩市一件牵涉到两名亚裔青年的案件就是如此。韩裔高中女生李海敏20多年前遭勒毙案，前男友巴基斯坦裔的赛义德被指为凶手，被判囚终身后，检察官近年发现案件疑点重重，因此法院近日应要求批准已服刑逾20年的赛义德出狱，并且撤案。然而这件陈封旧案为何拖了20多年才翻案，令关心美国司法系统的人士不解。

赛义德的亲友及支持者对翻案振奋，尤其这个案件是经由热门“播客”剧《连环杀手》花了八年锲而不舍的追踪报道，认为办案过程有瑕疵，侵害人权；但被害家属强烈不满，因为他们事前被蒙在鼓里毫不知情，整个推翻定罪的过程被排除在外，认为遭到检察官背叛。跳脱双方立场，另一个更重要的是，如果被关了22年的赛义德不是真凶，那凶手到底是谁？

根据去年生效的马里兰州新法律，因少年犯罪而服刑至少20年的罪犯可以要求减刑，甚至释放监狱，为重新侦办本案取得新的动力。该州检察官审查赛义德的旧档，对起诉的各个方面感到“困扰”，发现当年还有两名嫌疑人可能涉案，文件并显示其中一人曾威胁杀死李海敏，但最初的检控团队没有适当排除赛义德的嫌疑，而且电话纪录和关键证人的供词也有可疑，再加上检方没有把相关资料交给辩方，因此对赛义德构成不公。在过去20年来，赛义德曾经多次上诉，也多次遭到驳回。

检方表示，现在撤案并非主张赛义德是清白的，而是以现有证据对定罪赛义德显有不足，这也显示司法办案从起诉到定罪还有许多模糊地带；当年调查人员陷入瓶颈，是因为缺乏物证；当年留下的12项物证中，都没有找到赛义德的脱氧核糖核酸（DNA）证据。根据无罪推定原则，当一个人若未被证实及判决有罪，在法院上应该先被假定为无罪。既然缺乏证据只能放人，宜公平对待各方利害关系人。

值得一提的是，著名的播客主持人柯尼格自2014年开始持续报道该案，播出证据的细节，她在检方撤销案件后表示，其实这些证据早自1999年以来，一直公之于众，但迟迟没有被检方采纳，使人纳闷，“因此即使政府认错，我们也很难称是公平的胜利。”

作为亚裔的一分子，这件命案也在亚裔社区引起不同程度的关切，当执法机构的侦办，仅有片面的人证，无法掌握更多的直接、间接证据，凸显其无力的一面，也显示司法体系有其侷限。尤其是近年治安每况愈下时，现有的司法制度更被期盼能摘奸发伏，勿枉勿纵，早日将真凶绳之以法，平抚被害家属心中永远的痛。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。