全港唯一的纸包盒回收厂近日被收回用地，消息一出，随即引起极大反响。须知道回收厂被逼结业关乎的不但是回收业，更牵连整个社会。

回收厂“喵坊”运作了3年，每月处理量约一百吨。纸包盒是复合物料，除了纸，还有塑胶和铝膜，所以内地再造纸厂不会接收，出口到其他国家亦困难重重。全港每年弃置逾二万四千吨纸包盒，喵坊是此类废物的唯一出路。然而，业主科技园公司最近以“推动再工业化”为由收回用地，喵坊很可能因而被逼结业。

回收政策碎片化沦空谈

政府上年发布《资源循环蓝图2035》，夸下海口要令香港的都市固体废物量减少四成至四成五、回收率提升至五成五，同时投放大量资源，建立“绿在区区”回收网络。然而，上游的收集工作做得多好，缺乏下游的回收厂处理，亦只是空谈与徒劳。

固体废物收费实行在即，当日游说议会通过议案时，官员信誓旦旦地保证市民可透过回收，“揼少啲，悭多啲”，但一年过后，唯一的纸包盒回收厂被逼结业，市民失去了回收渠道，那又如何“悭多啲”？更重要是原本可回收再造的资源，只能被逼掉进垃圾桶，如何“揼少啲”？再者，要建立市民的习惯需要花很多资源及工夫，但瓦解却只需一瞬，笔者实在不忍看见市民过去3年已建立的干净回收纸包盒习惯剎那间被摧毁。

另一边厢，胶樽生产者责任制正待提交立法会审议；玻璃樽生产者责任制则早已通过，而纸包盒是全港第二大的饮品包装，占市场约一成七，大家正期望相关法规伸延至纸包盒之际，本地唯一纸包盒回收厂却于此时结业，意味纸包盒生产者责任制难以实施，会否变相鼓励生产商转用纸包装以逃避征费？我们是否离减废目标愈来愈远？

环保署回复传媒查询“喵坊事件”时，竟然表示不知情。种种政策的不协调，不禁令人担心，政府只打算力推焚化炉，不再认真推动减废和回收，亦令笔者想起，当初当局宣传焚化炉“转废为能”是一项减排措施时，环团已质疑究竟当局是想减少废物，还是想有更多废物以转化能源？（事实是靠焚化炉“转废为能”达至减排，只会愈焚化愈多碳。）

鼓励创科疑只是虚话

政府一方面表示鼓励回收业界向创科发展，但观乎喵坊被逼迁一事，实在难以令人信服。投资一家厂房由筹募资金、选址、采购机械、设计及组装生产链……单是完成上述过程已上年计。仅仅数年的租期，实在难以让厂家达至收支平衡。今次事件，向业界发出了一个相当负面的讯息，严重打击业界对投资新产业的信心。

环保署指未来屯门环保园的纸浆厂能增加本地纸包盒的回收能力，这说法只反映官员不熟书、不了解业界运作。首先，该纸浆厂的处理量为每年30万吨废纸，而香港的废纸弃置及回收总量逾141万吨，当中单是“3纸”已近30九万吨，远超纸浆厂的处理量。第二，即使纸浆厂的机器能处理纸包盒，纸包盒仍须分开独立处理，不能混入其他废纸一同“入机”。试问厂房会否清空一条生产线，放弃本来已近饱和的“3纸”回收，去处理利润较低的纸包盒？

难得香港出现一家纸包盒回收厂，愿意身先士卒，投入新产业，令本来只能弃置堆填区的物料渐渐成为主流回收物，政府是否应用对等的诚意，为业界建立合理的营运环境？据喵坊表示，新加坡正向她招手，若“肥水尽流别人田”，损失的只会是香港的环境和市民。 

余健纲

绿色力量环境事务经理

 原标题：绿色论坛|唯一纸包盒回收厂逼迁 政策混乱缺远见

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。