宇 文

德国总理朔尔茨结束访华之旅返抵德国。这是一趟充满象征意义和实质内涵的外交之旅。就前者言，今年是中德建交50周年，朔尔茨是疫情之后首位出访中国的欧洲国家领导人，也是德国组成“红绿灯”政府后总理首次访华。因此，朔尔茨访华是中德全方位战略关系的体现。就后者论，朔尔茨率领了一个庞大的高级别商界领袖代表团访华，是以实际行动强化中德经贸关系，打破了近年来美西方一直喧嚣的对华“脱钩”的魔咒。

朔尔茨访华前在欧盟秋季峰会上强调，没有哪个国家愿和中国“脱钩”。作为欧盟领头羊，德国自然也不愿更不会和中国“脱钩”。朔尔茨表现出上任以来前所未有的坚决，这次访问对他本人和德国都很重要。新一届德国政府成立以来，朔尔茨受到执政团队内部的各种政治掣肘。在对华关系、俄乌冲突等方面表现得优柔寡断，完全成为美国全球战略的附庸，缺乏德国一直以来充当的欧盟“主心骨”作用。

朔尔茨一改优柔寡断作风

相比前任默克尔的领导力，朔尔茨显然稍逊风骚。除了国际关系重整和大国博弈的客观因素，德国政府“红绿灯”的政治光谱分散也制约了朔尔茨在内政外交上的领导力。特别是外交部长、经济部长都属于绿党，更掣肘了朔尔茨政府的施政。

在俄乌冲突上，德国外长亲美反俄，导致朔尔茨政府陷入左支右绌多面不讨好的困局──德俄关系恶化（北溪2号项目停止），乌克兰对德颇有微词。俄乌冲突难以破解，能源危机没有正解，通货膨胀没有灵药，不仅德国经济民生陷入困境，整个欧盟也被美国拉入地缘政治的陷阱。

不仅如此，德国和欧盟也附和美国反华，政媒两界不乏反华鼓噪。在德国，绿党籍的外交和经济部长，也绑架朔尔茨政府要和中国“保持距离”和“减少对华经济依赖”。简言之，在美国主导的反华惯性下，德国和欧盟政客不乏配合美国对华“脱钩”论者。由是观之，朔尔茨能够摆脱党内及执政团队的政治掣肘，发出反对对华“脱钩”的声音，并且率领高级别商界领袖代表团访华，等于向美国说不，也意味着德国对华政策回归理性自主。当然，这也是德国基于自身利益的选择。值得一提的是，德国总理访华，也为纠偏欧盟对华关系树立了榜样。

有趣的是，有分析认为，法国总统马克龙和德国总理朔尔茨应该一起访华。这更突显，欧洲人已经认识到追美反华的难以为继，希望法德两个欧盟核心走在正确的对华路线上。

可预料的是，朔尔茨访华只是踏出第一步，随后还会有更多的欧洲国家领导人访华。由此亦可看出，美国鼓噪下的意识形态主导的对华“脱钩”，在中德、中欧甚至中美已经形成的深度利益攸关关系面前不堪一击。在多重危机浮现的德国和欧洲，和中国这个重要的经贸伙伴“脱钩”，无异于自戕。

以德国为例，德国是中国对外开放的最大受益国之一。截至2021年，中国连续第六年成为德国最大的贸易伙伴，占德国货物贸易的9.5%。分析指出，德国对华出口使德国维持过去十年的经济繁荣，也是二战后德国最长的经济繁荣期之一。更讽刺的是，虽然德国反华政客附和美国对华“脱钩”，但今年上半年德企在华投资就达到创纪录的约100亿欧元。故而，无论从德国经济发展还是德国企业，都离不开中国这个贸易伙伴和投资热土。

没有国家愿做美国“傀儡”

简言之，支撑德国经济增长的产业链和供应链都离不开中国，当然中国也非常重视德国这个贸易伙伴。中德全方位战略关系，合作共赢符合两国的战略利益。

朔尔茨访华，打破了西方和中国“脱钩”的魔咒。人们注意到，朔尔茨也顶住国内政治压力（尤其是绿党籍外交部长和经济部长），批准中企中远持有汉堡港“福地”集装箱码头24.9%股份。朔尔茨认为他作出了“最正确的决定”──的确，中德全面战略关系攸关德国核心利益，充当美国的反华棋子和主张对华“脱钩”，对德国有百害无一利。因此，在实实在在的经贸利益面前，德国也不吃美国反华的这一套。

当然，中德关系有分歧，中国也不反对德国基于本国利益作出的选择。但肯定的是，中德两国可以在求同存异的基础上深化全面战略关系。“脱钩”──不管是对华还是对其他国家，都是错误选择。

中国人民大学重阳金融研究院客座研究员

原标题：国际观察/欧洲能否全面打破美“脱钩”魔咒？

来源：大公报