常读古书，最近发现了一个新的论调。北宋的灭亡五代前的大唐王朝要付一半的责任。看到这里，有的人不免怒而发声：“把自己的原因归结到几十年前的大唐朝，发出这个论调的人还真是脸都不要了。”

不过，先看下提出这些论调的历史学家提出的佐证。

看表面原因，导致唐朝灭亡的节度使制度确实坑了北宋一朝。先是藩镇割据之乱放干了大唐朝的血，更是五代后坑的宋朝一代，最重要的燕云十六州在五代战乱中送给了契丹人，给宋朝的国防方面开了一个大天窗，有宋一朝，基本上都是被动捱打的局面。

很多人都知道，北宋时期，宋朝的的强敌就是大辽和西夏，那么这两个强敌的前身是什么呢？西夏是唐朝时期的节度使，契丹大辽更是一个唐朝时期都督府治下的一个契丹部落酋长，都是在安史之乱时趁机崛起。这两个强敌折腾当时的宋朝不轻。

这些论据基本上就是坚持坑宋说法的学者的论调。

这个“坑宋说”不仅是碰瓷唐朝，更是侮辱了当时的大宋朝。

因为只要放眼古代的封建王朝，哪个不是在前朝的坑里崛起的，汉朝的刘邦连同色马都凑不齐，难道要怪秦朝的秦始皇？还有就是汉朝初期经常被匈奴摁在地上摩擦，难道也要怪秦始皇为什么没有把匈奴灭了，好让我专心国内内政？唐朝的李世民刚刚坐上龙座，就被突厥人打到了家门口，按照坑宋的说法，李世民估计心里一直在暗骂自己的表大爷“隋炀帝”。说个后代的朱元璋，赶跑了元顺帝，但是国家基本上是满目疮痍，估计那会朱元璋肯定在心里想着把元顺帝抓回来再好好收拾一番。这几位英主还是呕心沥血的填着前朝的坑。到他们的王朝被灭，也没有一个人提出他们的王朝灭亡全是因为前朝留下的烂摊子。而就是北宋的灭亡却提出这种奇葩论调。

其实以“填坑”的条件说，别看坑够大，但宋朝的运气，却比前面的汉唐都要好的多。至少接盘的江山，经济国力已经直线恢复，兵不血刃拿下的南方各大小势力，更都是钱多兵少，全叫开国的大宋捡了现成。外加唐朝留下的海上贸易港口陆续恢复，商业外贸红红火火。自后周至宋期间苦心经营的禁军，战斗力也满血强大。就算比起刘邦李世民，都是兵精粮足到腰杆子壮。

按说这么强大的国力，一步步慢慢的收复燕云十六州应该问题不大。可是当江山交到了赵光义，也就是宋太祖赵匡胤的弟弟赵光义手里的时候，两次攻克燕云十六州的机会都因为赵光义的瞎指挥付之东流，更是年年让大辽契丹人杀到了家门口。签下了檀渊之盟。燕云之地算是彻底没可能了，而其间更是让西夏趁机崛起，从此北宋就被大辽和西夏两座大山压着。

这个瞎指挥的锅，几十年前的唐朝可是背不起啊。

不过说到这里，不得不提一下王安石变法，这个北宋年间有名的历史事件。

为什么会提到这个呢，因为当时的变法的大宋军事改革。深知宋朝军队弊端的王安石，开始力推将兵保甲等改革，一边强化训练一边加强边防自主权，果然迅速振兴宋军战斗力，开始摁着西夏军暴打。按说这个应该是中兴时候了，不过王安石变法的反对者，也就是“旧党”的首领司马光，那位小时候就有先聪的司马光却提出了一个论调，“难道忘记了唐朝灭亡的原因吗？”

唐朝什么教训？听听司马光的怪论：“自唐开元以来，民兵法坏，戎守战攻，尽募长征兵士，民间何尝习兵。国家承平，百有余年，戴白之老，不识兵革。一旦畎亩之人，皆戎服执兵，奔驱满野，耆旧叹息，以为不祥。”也就是说，唐朝为什么会衰落呢？就是因为军队太能打，所以“不祥”，最后就天下大乱了。那不练兵国防安全怎么办？

司马光的论述：“ 顺其自然，天不灭宋。”

简单讲就是安安心心的，不要像唐朝一样整军备武，要文娱武戏，相信上天会保佑大宋的。

现代的人看到这个估计会一笑而过，不过这个在宋朝还是很有市场的。宋神宗和王安石去世后，司马光废除了大部分的新法，更是把北宋将士浴血奋战收回的西北土地割让给了当时的西夏，至此北宋的国防更是开了天窗。终于在西夏和击败了大辽的金国两面夹击下迎来了”靖康之耻“。

后面的南宋更不用说，把王安石变法定位奸臣乱政。后面的岳飞就不用说了，反正有宋一朝，基本上就是一场轰轰烈烈的被动捱打史。

那么回归话题，北宋灭亡唐朝要背锅吗？忘记历史意味着背叛，那么曲解历史更是恐怖。