提起明末的臣子们，很多人认为这帮文人误国误民，宁肯国家灭亡也不愿出钱帮助国家渡过难关，是一群不忠不义的小人。大家无不哀叹崇祯的不幸，摊上了这么一伙奸臣，明朝怎能不亡？但是如果静下心来想一想，就会发现大臣们的不忠另有隐情。

大臣们饱读诗书，应该明白新王朝绝不会重用前朝臣子的道理，让明朝灭亡，对大臣们能有什么好处？实际上，大臣们的自私行为与崇祯多疑猜忌的性格不无关系，正是由于崇祯的过分精明，使得大臣们在危难之际将个人利益的得失放在了国家利益之前，进而导致了大明王朝不可思议的倾覆。

袁崇焕的功过是非、袁崇焕该不该杀，一直是网友津津乐道的话题。个人认为，袁崇焕确有过错，但罪不至死，更不该凌迟。

袁崇焕的过错，无非就是三个，一是夸下海口五年之内平辽，而数年后战绩乏善可陈，犯了欺君之罪。二是利用尚方宝剑擅杀牵制后金有功的参将毛文龙，为一己权势损害国家利益。三是在北京城下出于战略考虑对皇太极追而不打，致使皇太极蹂躏乡村，损害了大臣们的田产，伤了皇帝的面子。

袁崇焕虽然犯了这三个过错，但每一个过错都谈不上确切的欺君，罪不至死，更和叛国搭不上边。袁崇焕夸口五年平辽只不过是一时兴奋的吹牛，算不得大错，更不用说崇祯杀袁崇焕时还没到五年。第二个杀毛文龙确实不对，但尚方宝剑难道不是你崇祯给的。第三个则只是袁崇焕不懂政治，只出于战略考虑，袁崇焕以前就不善于在朝中打点，考虑不周也是正常，何谈叛国？

袁崇焕不大的过错崇祯却将其凌迟处死，直接寒了所有有识之士的心，想当初，袁崇焕是多么意气风发，受到皇帝的宠幸，又是督师，又是尚方宝剑，被捧为大明的救世主，今天，说翻脸就翻脸，说凌迟就凌迟。如此冰火两重天，以后谁还敢为国效命？袁崇焕的前车之鉴直接导致了明朝的其他将领都养成了留一手的习惯，以防皇帝过河拆桥，崇祯彻底丧失了臣子们的忠心。

如果崇祯能少些疑心，一方面怒斥袁崇焕的过错，将其降职处理，让其吃几月牢饭。一方面令其戴罪立功，将功赎罪。这样既能让袁崇焕懂得收敛，又能让其对皇帝感恩戴德，可谓一箭双鵰。就算崇祯忍不了，将其放在监狱里无期徒刑也好啊，待需要他的时候再把他放出来，也是一举两得的好办法。亦或者像清朝对待明朝降将那样，用的着你的时候百般优待，等天下平定了再秋后算账，也是个好办法。可是崇祯偏偏选了最差的方法，将其凌迟处死。

从此以后，再没有大臣敢一心一意的为皇帝效命了。

崇祯对袁崇焕的处理彻底吓坏了大臣们，大臣们由此意识到这是一个十分精明却又十分冷酷的皇帝。大臣们由此惶惶不可终日，他们的目标不再是为国献策，而是只求皇帝不要抓住自己的把柄，只求自保。可以说，崇祯用他的手腕在朝中营造了一种惊悚的气氛，但这种惊悚的气氛，对于国家来说不是好事。

到了崇祯执政的最后几年，国库已经亏空殆尽，军费却依然年年上涨，崇祯为了筹措军费，让大臣们捐出钱粮来帮助国家渡过难关。崇祯为了表明诚意，率先拿出了100多万两银子作为示范，但即使皇帝如此热心，大臣们依然吞吞吐吐，断断续续总共只凑了一万多两银子，数目少的可怜。

这一万多两银子显然不是大臣们的全部积蓄，甚至可以说是九牛一毛，因为李自成在攻占北京后通过拷打，足足让大臣们吐出了7000多万两白银，可见大臣们表面上装穷，实际上富有四海。可为什么他们宁肯将银子白白交给李自成也不愿捐给代表他们利益的大明朝呢？很简单，因为明朝官员法定的俸禄微不足道，大臣们的钱多是贪污克扣来的非法收入，捐的越多就等于自己贪的越多。

大臣们深知崇祯是一个翻脸不认人的家伙，深知他是一个眼里揉不得沙子的刻薄之人，深知他的精明和猜忌绝不会饶恕他们贪污的罪行。因此，他们选择了装穷，任由国家灭亡。也许李自成却如传言般残暴，大明灭亡后自己难逃一死，但是如果现在捐钱，那很可能今天都活不下去。