美国国会骚乱调查委员会在调查国会大厦骚乱案十八个月后，近日全票通过，建议司法部就前总统特朗普在试图推翻当年总统大选，及煽动国会骚乱方面所起的作用提出一系列刑事检控；特朗普则以强硬姿态做出回应，指责对方只是出于政治动机，才把案件刑事转介司法部，又称打压只会让他更坚强，暗示自己在政坛还会卷土重来。

这个调委会运作之所以重要，是凸显当美国宪政发生史无前例的危机时，美国人民如何回应关键时刻的抉择。国会骚乱事件震惊全球，该委员会主席汤普森声称，在过去从来没有一位美国总统涉入煽动暴力试图阻止权力的移交。为了勾勒出所谓的“正义路线图”，汤普森说“我认为在事件发生近两年后，现在是作出反思和清算的时候。”

由于事涉敏感，而且很容易遭致特朗普的支持者理解为政治打压，反倒增加了支持者的敌忾之心，因此调委会步步为营，历经十次公开听证，迟至中选之后才作出结论。至少有三点值得观察：

首先，全案从整个选举人团认证的过程中，不断有共和党重要及关键官员，包括副总统彭斯、司法部长巴尔、白宫幕僚，在压力下作出困难决定，即使可能断送政治前途，付出重大政治代价。西方民主政治固然是党派政治，在这些人士眼中，制度之争高于党派输赢。

其次，即使共和党内的参众两院领袖也不同调。参议院少数党领袖麦康诺表示“整个国家都知道谁该为那一天负责。”即将上任的众议院议长麦肯锡在调委会报告还未出炉前，就指出会彻查调查委员会是否有违法失职之处。在未来共和党是否能够整合，抑或继续分裂，牵涉到共和党总统大选成败。

第三，根据著名的五三八民调中心今年年中的民调，美国“政治极端主义或两极分化”列为国家面临的最重要问题之一，仅次于通货膨胀及枪枝暴力的因素。多年来，美国的政治分歧持续加剧。两党之间不同立场的差距在国会中变得更加明显，能够沟通的温和派或中间派的美国人比例则直线下降。美国公民的政治观点变得越来越极端和孤立。这个影响恐更为深远。

事实上，各界观察的重点在于司法部何时起诉特朗普。特别检察官史密斯表示，在他的监督下，他将行使独立判断，并将迅速彻底推进调查，不会受到外力的干涉。有评论认为，如果史密斯决定不起诉特朗普，他将得解释为什么他的判断与国会调委会的判断不同。

历史也许可以证明，国会骚乱委员会是否尽责捍卫美国宪政制度；特别检察官也可以由是否起诉，认定特朗普是否清白或者有罪，甚至牵涉到他能否再参选；但是美国政治上的分裂，如同国会山上空的阴霾，不必等到未来才能判断，现在就明显的呈现在世人眼前。