核能发电是人类和平利用核技术的一项重要发明,其地位和作用在世界各地受到越来越大的重视。 但日本福岛核灾等事故的恐怖记忆犹存,令许多人对于核安抱有疑虑,投资者也望而却步。 核电存废立场两极,多国也为此争论不休。 然而,鉴于气候变迁危机迫在眉睫,欧洲部分国家与投资者考虑给核能一个机会。

自从1956年英国第一座核电站建成投产以来,人类和平利用核技术,开发核电已经有半个多世纪的历史了。 现在核电站已成为人类重要的能源之一,核能发电目前约占全球电力的一成,各国对于核电的依赖程度不一。 据世界核能协会(WNA)数据显示,美国与英国约两成电力来自于核能,法国核电比重高达七成。 各国如今正处于一个抉择的十字路口:究竟是要提高核能规模以降低碳排量,或是将金钱与资源全都押注于再生能源身上。

• 法德反核抗议者曾在两国边境举行示威。 Getty Images

在芬兰长大的鲁伊斯哈尔梅爱好大自然,平常最爱带着小狗在森林里散步。 她担心随着地球加速暖化,后代恐无缘享受这般悠闲时光,于是决定前往德国首都柏林参与抗议活动,呼吁政府给"核能一个发展机会"。 德国政府预定于2022年全面废核。 鲁伊斯哈尔梅坦言,全球需要更多风电场与太阳能板,但也不该完全放弃核能。 她表示,自己过去也认为核能风险太大,但在研究利弊后改变心意。

同样参与这场抗议活动的,还有美国哥伦比亚大学气候科学家汉森。 他认为,大家需要的是全天候稳定供应的电力来源,而再生能源仅能作为辅助。

欧洲部分国家显然认同此看法。 英国政府支持在英格兰西南部兴建新的核电厂,以作为"净零"策略的一部分。 法国总统马克龙之前宣布,他们将开始兴建新核电厂,此为近20年来首见。

德国与法国是欧洲两大龙头国家,但前者坚定废核,后者偏向拥核,两国对于核能该归类为"绿能"或是"过渡能源"争执不下。 对于核能的定位不同,将决定该能源遭到淘汰或是获得更多投资。

研究显示,各国必须在十年内将碳排量砍半,才可能将全球升温幅度控制在摄氏1.5度内,同时避免气候变迁带来的灾难后果。 气候行动追踪组织指出,按照各国目前做出的减碳承诺,仅能达成四分之一目标而已。

国际能源总署(IEA)指出,若想达到净零排放目标,那2020至2050年之间,核能发电量必须倍增成长。

但反对方德国柏林工业大学教授威尔表示,未来8年是减碳关键时期,而核电厂兴建需要时间,地球没有本钱虚耗,且这也可能对于再生能源投资产生排挤效应。

德国官员亦指出,全球欠缺储存有毒核废料的一致性计划,而这代表着:核电根本不配称为永续能源。

目前,"核电对于达成2050年减排目标是否必要"这个问题仍存在极大争议:比尔盖茨认为"核能在世界达至零排放中必须扮演角色";史丹福大学的环境工程学教授Mark Z. Jacobson则指"对新的核能作投资是最确定会带来气候灾难的途径",主张100%可再生能源能解气候危机;虽然国际能源机构等机构的减排路线图都将扩大核电放在重要位置, 但Jacobson却认为相较于发展可再生能源,新核能基本上只是机会成本。

• 多国对核电存废立场两极,争论不休,图为一男子路过德国南部的核电站附近。 法新社