用或不用多方角力 发展前景仍难预测

2022-05-27 08:18

核能既可当做战争工具又可当做能量来源,这种能源已经走向全球化。几十年来,人类一直使用着核电。核能界一直努力说服怀疑论者,不需要担心核事故和放射性废料的长期危害。但目前市场倾向偏好比较便宜的化石燃料(如天然气),而非高昂成本的新建核电站。能源价格、安全性和可再生能源正在改变人们对核电的看法。

据BBC报道,2011年3月11日,14米高的海啸冲击了日本福岛第一核电站的防御海堤。但日本东海岸保护核电厂免受海浪冲击的海堤高度却不超过5.7米。随之而来的灾难把管理核能这一巨大挑战摆上了台面。

部分因为这场灾难,德国决定在2022年前逐步全面淘汰核电,比利时、瑞士、意大利等国家也拒绝更换新的核反应堆或制订新的计划。花费多年建立起核能产业的韩国也在考虑规模性减缩。而从1960年代早期,一些当地反对核能的声音就开始出现。1960年代后期,一些科学团体的成员开始表达他们对核试验而担忧。核能在1970年代成为了主要的抗议对象。

反核者担心,核能可能遭到滥用,若落入恐怖分子手里,后果不堪设想。核战争也一直是人们关注的问题。反核批评者将核能看做危险、昂贵、浪费水资源的发电方法。在这些顾虑中,核事故和核废料处理可能最被公众所关注。反核团队一般宣称对核能的依赖可以通过节约能源和高效利用能源来达到,也更偏爱使用可再生能源,如风能、太阳能、地热能和生物质能。

核能的支持者则试图通过提供更新,更安全的反应堆设计方案来重获公众支持,这些设计中包括被动安全装置和小型模块化核反应堆。虽然这些设计“可能获得支持,但它们使公众产生了以前的老反应堆因缺少这些设施而不安全的想法。” 许多国家也仍不放弃核电。在欧洲,法国、芬兰、捷克等较为依赖核电的国家支持将核能列为绿色能源;英国数年前也批准兴建一座3.2千兆瓦的欣克利角核电厂,将成为英国发电能力最大的电厂。

反观之前一些曾决定逐步废核的欧洲国家及日本,如今政策却快走不下去。最近一个震撼弹,就是原本计划今年底全面废核的德国,近期政策传出大逆转。比利时也有意跟进。倡导再生能源的美国拜登政府,更大肆补贴核电。而在日本,虽然主流民意长期反核,去年仍挡不住日本关西电力公司为了电力需求,重启高龄“44岁”的美滨核电站3号机组。

对核能趋势的预测继续是争论的焦点,支持核能的人认为,实际上核能是获得可靠的基本能源(国家最低能源需求)的唯一途径,而且没有过量碳排放或其它形式的污染问题。

也许眼下业界更担心的是,与其它能源相比,核能价格太高。而如果一座核电站不能再发电,还需要巨资拆解。完成拆解过程要花费数十年,并且由于构造复杂和辐射问题,还存在安全风险。还有如何处理核废物的问题。废弃燃料和放射性电厂材料在未来几千年都会是危险物。

核能使用的数十年来,关于核能该用该禁一直争议不断。图为法国和德国的反核人士参加切尔诺贝尔核灾难纪念活动。法新社资料图片