▲利用手机交友虽大行其道，但面对面“出来见真人”比线上交流更有诚意。

交友应用程序愈趋盛行，只要打开手机，弹指之间一滑一扫，就可认识不同陌生人。消委会发现，九个较受香港人欢迎的交友应用程序，均默认将用户的个人资料作推广或促销，部分或要求注册时披露多达十二项个人资料。收费更会因应年龄出现“海鲜价”，或者订阅内容“男女有别”，其中三十八岁的“Tinder”用户，全年累计月费比其他用户相差高达四成二。有交友程序推出虚拟道具，价格更高达二十五万元。

消委会职员在去年十月至十二月，以一般消费者身分下载并试用九个交友应用程序，分别为“Bumble”、“Coffee Meets Bagel”、“Goodnight”、“Heymandi”、“OkCupid”、“Omi”、“Paktor”、“SweetRing”及“Tinder”。

报告指，“Heymandi”只需填写性别和电话号码即可开立账号，相反“OkCupid”和“SweetRing”要求提供多达十二项个人资料。而所有应用程序都默认将用户的个人资料用作推广或促销，当中只有“Bumble”、“OkCupid”和“Tinder”提供退出安排的选项。消委会提醒，即使条款细则和私隐政策内容较冗长，但因使用程序或需披露大量个人资料，故注册时应细阅。

虚拟道具最贵逾25万

另外，全部程序均设基本订阅及进阶订阅，基本订阅收费介乎每月七十八元至二百三十五元，四至六种服务包括“修正错发的‘不喜欢’”、 “更多按赞次数”、“增加曝光率”等；进阶订阅可高达每月四百六十八元，七至十一种服务包括“重新联系失效的配对或对话邀请”、“查看曾访问或对自己赞好的用户”、“只向心仪的用户展示个人档案”等。

消委会又以每十岁为界，发现“Tinder”向三十八岁的用户收取最多费用，以十二个月计算，订阅三个不同的服务计划时，所付费用比二十八岁、四十八岁、六十八岁用户，分别高出近三成四、两成一和四成二。

该会认为，有关差别定价手法极不透明，用户或会不知情地被收取较高费用，造成不公。“OkCupid”亦被发现同样情况，但其否认以年龄等因素定价，称可能是定期进行的“随机价格测试”所致。至于“SweetRing”女性用户在配对后可自由向男性用户传送讯息，然而男性用户要订阅后方能阅读女性用户发出的讯息及与其互动。

有交友程序推出虚拟道具，但价格极度悬殊，由最低十五元至最高超过二十五万元，其中以“Goodnight”索价最高，功能包括探索更多用户、配对时缩短排队及减少等待时间等，标价一百万新台币。

中大商学院亚太工商研究所名誉教研学人李兆波表示，若已提供途径让用户知悉数据会用作推广或促销，并无问题，但多数人未有细阅即接受条款，变相属“你情我愿”。他指，应用程序公司不但能赚取订阅计划月费作利润，收集的资料更可卖给市场推广公司，或其他后续服务公司如婚宴公司，而且愈多愈值钱。他又解释，薪金、资产、个人偏好等资料能揭示个人消费能力，对寻找潜在客户群非常有用。而从生意角度来说，定价不同是可以接受。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。