香港“35+”案件开审，惹来美国的严词抨击。

美国参议院外交委员会成员Jim Risch在2月6日批评：“这47个民主派人士被告，是虚假的审判⋯⋯这个伪装说明中国‘对法治的破坏’以及它‘对不同意见的恐惧’。美国将继续支持这些‘自由战士’。”

相关的批评，惹起香港政府极大不满，特区政府于2月7日晚发稿表示，强烈不满及坚决反对，声称法庭会依法进行审讯。

美国政客的伪善，令人心寒。当他们拿起民主自由的大旗，去全世界批评这个、支持那个的时候，他们对自己国家的问题，可以完全视而不见。讲到虚假审讯，可以讲讲两个例子。

一、阿桑奇面对的，才真的是虚假审讯。澳洲记者、揭密网站“维基解密”的负责人阿桑奇在2010年发布一系列由美国陆军情报分析员曼宁提供的美国机密资料，包括美军在伊拉克巴格达空袭，附带谋杀，以及象牙海岸倾倒有毒废物的报告等，令举世哗然。密件泄露之后，美国政府大动干戈，对维基解密和阿桑展开刑事调查。

事发不久之后，于2010年11月30日，美国的盟友瑞典以性犯罪为由，向阿桑奇发出国际逮捕令，阿桑奇在伦敦被捕。他否认相关指控，其后躲入厄瓜多尔大使馆七年，最后被厄瓜多尔移交英国受审。一个被指控泄密的人被控以性侵的罪名落网，都可以说不止是虚假，直接是“莫须有”的罪名了。

阿桑奇的解密工作，曾获多个国际人权奖项，例如2008年英国《经济学人》杂志颁发“言论自由奖”给他，但也无阻美国的追杀。美国政府于2019年指控阿桑奇违反了《1917年间谍法》，要求引渡阿桑奇回国。

阿桑奇在英国面对漫长的引渡审讯，他现时仍在对该《引渡令》提出上诉。美国吹嘘重视言论自由，却对一个言论自由的斗士穷追不舍，誓要将他引渡回美国审讯判监，相当讽刺。

二、关塔那摩监狱根本不受审讯。在2001年“911”袭击之后，美军于2002年于古巴的关塔那摩海军基地，设立拘押中心，拘留美国在战场上俘获的敌方人员，部份人被美国指称为恐怖份子。由于关塔那摩监狱不在美国国土之内，就可以完全避开美国联邦法律对关押者的人权保护法规。

2004年，有3个曾被拘押在关塔那摩监狱，最后被释放的英国人宣称，在关塔那摩监狱，美军对囚犯实施持续不断的拷问、性虐待、强行注射药物、水刑和宗教迫害等暴行，3个英国人发布了长达115页的详细指控，同时亦谴责英国当局明知此事却没有干预。这3个英国人的声明还得到两个法国的、一个瑞典的和一个澳洲的关塔那摩监狱的前囚犯支持。不过，美国对这些指控处之泰然，美国海军部部长哥登．英格兰回应说，美国海军总监察长已对关塔那摩监狱的情况进行了调查，结论是“执行过程都是高标准的。”

当我们见识过美国对阿桑奇的穷追不舍，又知道美国的关塔那摩监狱，根本完全没有任何法律保护囚犯之后，可以对美国议员批评，嗤之以鼻。

美国说强调法治，但在香港依法进行审讯时，却公然干预，向司法人员施压，想影响审判结果，本身就是一个无视法治的行为。美国的双重标准，的确令人细思极恐。

卢永雄

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。