【专栏】卢永雄:真是妄想症这么简单?

2023-02-17 09:54

最近看了英国《金融时报》一篇文章,分析美国处理中国气球事件,题为《中美陷入破坏性的相互依存》的文章。文章说心理学家往往将世界分成两种人格:妄想的和抑郁的。前者彷佛总是在玩一个零和游戏,而后者更加愿意接受细微差别。人和国家也可以是两种人格的其中一种。

《金融时报》文章作者将从英国脱欧、到特朗普当选美国总统的现象,解释为某种妄想的结果。文章认为政客们看见一个中国气球飘浮于美国上空,作出的过度的反应。

但我相信,这是一种倾向理想主义的分析,将政治看得太过单纯,认为政客都是以民众的福祉为依归,却忽略了他们幕后的利益考虑。

最近在法庭案件,看到过去的反对派变成了控方证人,站在证人台上,供述发生的种种。愈来愈多的细节披露出来,却让人看不到很多政治理想的存在,反而看到的是夺权的利益考虑。

这让我想起20年前的一场饭局里,一个反对派立法会议员的高论。当其时是2003年大游行之后,反对派势力骤增。酒酣耳热之际,这个反对派议员有点激动,说他完全看不到,为什么不能让他们当上局长、司长甚至特首。他还举例说,捷克的民权领袖哈维尔,在铁幕倒台之后,上台执政,当上总统,甚至已经在当年2月落台。但香港的“泛民”,还只是在野派,做局长轮不到他们。

在他的言词当中,我感觉不出有政治理想,反见到对权力的追求,以及一种“求不得”的酸味。

我会将政客分成两类,一类是理想主义者,另一类是利益追逐者。现实主义本来并无问题,但利益追逐者只讲实利,却用上高远的“理想”来包装,就有点违反《商品说明条例》的味道了。

经历种种事件之后,我发现分析政治,不能只听表面之词。即使强如《金融时报》,如果她真的相信自己的分析,认为美国政客胡乱玩大空中飘浮的气球,只是因为妄想症作祟,我就觉得《金融时报》也有一点妄想了。

一仗功成万骨枯,在这个夺权游戏中,有理想者冲在前面,成为抢滩登陆的牺牲品。无理想者缩在后面,成者为王,败亦无妨。你信到十足,就太天真、太傻了。

卢永雄

以上内容归星岛新闻集团所有,未经许可不得擅自转载引用。