▲“立委”范云与三位被害者今召开记者会控诉，台大某郑姓医学院妇产科教授、医师，多次利用同样手法性侵女性，但被害人申诉后，台大以被害人是执行职务为由拒绝处理，以致这位狼医兼教授，至今未遭受任何惩处。范云办公室提供

“立委”范云与三位被害者今召开记者会控诉，台大某郑姓医学院妇产科教授、医师，多次利用同样手法性侵女性，但被害人申诉后，台大以被害人是执行职务为由拒绝处理，以致这位狼医兼教授，至今未遭受任何惩处。她呼吁台大尽速调查与惩处，不要再卸责。

而被害者事后向该间居酒屋要求调阅监视器，店家却以“只是用来装饰”为由拒绝。被害者质疑，连隔壁客人都会发现狼医趁机对饮品下药，空间不大的居酒屋多次看到同一狼医带不同女性用餐，用餐完后女性都意识不清被带离，居酒屋难道从未发现怪异之处？还是明知实情却始终漠视？

另外，A小姐还指出，事发后便向台大医院提出申诉，台大医院移请台湾大学处理，台大性骚扰防治委员会受理调查后，却又以被害者于案发当时正在执行职务而决议不受理，故不能依照《性骚扰防治法》向加害者的雇主申诉，而是应依《性别工作平等法》向自己的雇主申诉，在公文中告知A小姐“请向您雇主提出申诉”。

范云指出，台大的消极不作为，更令人心寒。她表示，台大对被害人没有完整调查，当被害人向台大性骚扰防治委员会申诉，台大推说被害人是在执行职务，不适用性骚扰防治法；但实际上应该搜集更多资讯才能加以判断。

而台大性骚扰防治委员会如不受理申诉，应叙明理由，但台大给A小姐的公文，完全没副本通知本案权责机关台北市政府，公文也未告知申诉人如果不服，应向台北市政府提出再申诉；另外，A小姐申诉涉及性侵害，教师已涉刑事案件却从未提至“教评会”审议。

范云表示，这次和三位被害者一起出来开记者会，是因为这起个案不只显示了这位多重犯行加害者的可恶、台大的冷漠与不负责任，简直就是一张加害系统蜘蛛网，层层网住受害者，独留加害者在网上胡作非为。

范云呼吁台大，应尽速启动调查与惩处，莫再放任狼医继续伤害女性，检调应介入调查居酒屋是否漠视犯罪发生，而“卫福部”及“劳动部”应正视现行性骚扰防治法漏洞，启动修法。

台大表示，校方去年收到A女申诉的相关检举案件后，即送校内性骚扰防治委员会、“教评会”审理是否暂时停聘静候调查。因当事人曾向该公司报备该餐叙为公务相约，校内性骚扰防治委员会据此认定，此案应依《性别工作平等法》第13条规定处理，再依该法第12条第1项第 1 款及第3条第3款，应由雇用A女的雇主受理此案。因此本案并非本校可受理的范围，既为不受理案件，故无调查结果，亦无须通知主管机关。

台大强调，学校皆以现行的法律进行相关调查与处置，如当事人循司法救济后经司法机关判定本校教师涉有犯罪确定者，校内即会依《教师法》相关规定办理。

来源：中时新闻网