即便港督和殖民地政府已经消失20多年，然而寄生于香港金融体系的工具，仍然源源不断将属于香港的利益输送给英国。

一、股东场外维权，提出两大诉求

4月3日，汇丰控股在香港举行非正式股东大会，多名持有汇控股票的股民到会场外维权请愿，要求汇丰控股集团分拆亚洲业务及恢复常规化分红派息。

除此之外，3月中旬汇控管理层在未经股东同意的情况下，宣布收购暴雷的硅谷银行英国分行也受到质疑，是否是迫于英国央行的压力而去接盘？

“分拆汇控关注组”召集人吕宇健表示，将于5月5日正式股东会之前，争取到包括中国平安在内20大汇控股东，支持他们提出的分拆汇丰亚洲业务及恢复常规化派息两大议案。

吕宇健称，在约见20大汇控股东中，有部分收到回复，正在安排会面时间，目前有很大信心两项议案获得通过。他又强调，关注组的动议并非要求汇控分拆，而是要求管理层每3个月提交报告，以任何方法提升估值，当中包括分拆、迁册或战略重组。

对于外界质疑他只是小股东在炒作。吕宇健回应称，自己拥有价值1亿港元的汇控股份，“我站出来，完全是维护自己的权益”。按照目前的股价推算，1亿港元相当于185万股，约占汇控总股份的0.009%。

吕宇健预告，距离5月5日股东会尚有一个月，这段时间会通过车队及街站，走遍全港十八区，“告诉全香港的汇控股民知道，现在你们终于有机会自己决定”，呼吁大家积极出来投票保障自己权益。

吕宇健认为，两项动议是对公司有益，任何股东都应该支持，不明白董事局为何反对。

西贡区议员方国珊也抵达现场，她认为汇控应作检讨，要善用资源为小股东作出投资，以小股东最大权益作为着眼点。鉴于汇控大部分盈利来自亚洲，建议应将持股量大的股东代表纳入董事会。

方国珊还呼吁小股东提前做好委任安排，透过其劵商或银行投票上述两项议案，以打破汇控“一局（董事局）独大”局面，维护股东权益。

对于吕宇健等人的诉求，汇控管理层在非正式股东大会上表示，两项决议案不符合整体股东利益，呼吁股东们投反对票。

对于分拆议案，汇控董事局主席杜嘉祺（Mark Tucker）指出，汇丰多年来利用其国际及贸易网络，提供服务和取得盈利，分拆亚洲业务会令该行变成一间平凡的地区银行，损害跨境贸易相关收入，更为集团盈利和股息政策带来风险，对股东价值造成重大伤害。

对于派息议案，汇控行政总裁祈耀年（Noel Quinn）说，汇丰要一直平衡市场情况、监管要求和业务发展等因素来部署资本规划，如果随便进行定额派息，不利资本管理。他强调，如果今年汇控有形股本回报率达到12%的目标，股息将重回疫情前水平。

而汇控的大股东，平安资管相关负责人则回应称，经过对汇控部分股东议案的初步研究，认为这些议案对改进业绩、提升股东价值有积极的帮助，希望汇控持开放的态度，高度重视、关注股东的建议。

二、吃香港的饭，听英国的话

香港股民之所以要求汇控分拆亚洲业务及恢复常规化分红派息，导火线是2020年初新冠疫情在全球大爆发时，英国当局的一个决定。

2020年4月1日，汇丰控股宣布，公司董事会接获英国央行通过审慎监管局发出的书面通知，要求汇丰取消派发2019年第四次股息，所以决定取消已承诺派发的2019年末期息，同时年内不派息不回购。

这则消息引发了轩然大波，因为很多香港人买汇控的股票，就是冲着每年丰厚的分红去的。

过去几十年里，汇控一直坚持“与民分息”，长期保持稳定派息，所以很多香港人把买汇控的股票当成了储蓄。尤其是退休长者喜欢把积蓄用于购买汇控股票，然后把每年的分红派息作为稳定收入来源。

因此汇控突然宣布取消派息，打乱了很多香港市民的理财规划，他们的愤怒可想而知。4月2日，香港股民发起成立“汇丰小股东权益大联盟”，短短几天就有超过三千实名股东加入。

如果就事论事而言，汇丰控股并没有错，因为汇丰的注册地和总部在伦敦，所以要听英国政府的。

但是事情的复杂性就在于，汇丰控股的主要股东和业务都在中国香港。香港人是否能容忍汇控吃着香港的饭，却听英国的话？

根据汇控的财报显示，2021年汇丰控股除税前利润达189亿美元，亚洲业务贡献除税前利润达122亿美元，占比达64.6%。

甚至在2015~2020年间，汇控亚洲业务基本贡献超过100%的税前利润，这等于汇控一直是拿亚洲的利润在补贴欧美的亏损。

更为关键的是，这种尴尬局面还是汇丰控股自己一手造成的。在香港回归前，汇丰控股不顾反对将注册地和总部搬迁到英国伦敦，所以才造成了要受英国政府管的局面。

因此要想打破这种尴尬局面，就只有两个办法，要么让汇丰控股把注册地和总部从伦敦搬回香港，要么就是把汇丰控股一分为二，大家各过各的。

否则就只能像香港前行政长官梁振英所提议的那样，香港自己再建一家自己的银行并赋予发钞权，用于替代汇丰的角色。

三、英国的金融殖民工具？

香港人想让汇控回来，可是汇控愿意回来吗？

当然不愿意。因为过去20多年里，关于将汇丰控股总部搬离伦敦的呼声就一直持续不断，但是汇控管理层却始终没有采纳。哪怕是英国的企业税率要比香港高出一大截，哪怕是英国脱欧后伦敦的金融影响力大幅削弱，汇控都不愿意把总部搬走。

说白了，汇丰控股一直都是英国人实质掌控的，如果离开了英国的地盘，他们迟早将失去对这家总资产高达3万亿美元的金融巨头的掌控。

其实我们看看汇丰控股的董事局构成就知道，汇丰控股掌握在谁手里？

在汇丰控股集团的官网上我们可以看到，目前汇控董事局的14名成员中，仅有2个东方面孔，其余清一色都是白人。即便是中国平安成为汇丰控股的大股东，但是依旧没能在汇控董事局获得一个席位。

▲汇控董事局成员。汇控官网

有消息人士透露，2017年中国平安成为汇丰控股大股东后不久，就曾经要求派代表加入汇控的董事局，但是遭到了汇控主席杜嘉祺的拒绝。所以近年来中国平安一直支持小股东们要求汇控分拆亚洲业务，但无奈股权比例过低而无法实现。

汇控董事局之所以能够一手遮天，主要因为汇控的股权非常分散，除了中国平安和贝莱德集团各持有超过8%的股份外，没有任何一个股东持股超过0.01%，因此股东们很难联合起来跟董事局对抗。

追溯历史，成立于1865年的汇丰银行虽然一直仰赖中国业务而成长起来的，但是其掌控权却始终牢牢掌握在英国人手里。他们虽然根植于香港，但骨子里却从未将自己视为香港本土银行。

1981年，汇丰银行花费52亿港元在香港新建了总部大楼，然而这幢号称“全球最昂贵的独立建筑物”却全部采用钢结构，浇铸好了后运到香港拼接而成。而“拼接”的目的在于，倘若香港出现任何变动，大厦可以“随时”拆卸搬走。

▲汇控香港总部大楼

1985年中英签署联合声明，确认香港将于1997年回归中国。时任汇控主席的沈弼曾经在董事会上说：“香港将在1997年回归中国，如果什么都不做，那肯定会变成一家中国的银行”。

1987年11月，汇控宣布收购英国米兰特银行14.9%的股份，当时香港舆论风传汇丰可能要出逃英国。

时任汇控主席的浦伟士站出来，信誓旦旦的辟谣说：“汇丰银行将永远把总部设在香港。我们在这里经营得非常好，为什么要离开呢？”

然而仅仅过了3年，汇控就宣布将注册地从香港迁移至伦敦。在新闻发布会上，浦伟士又恬不知耻的说道：“我们不是抛弃香港，我们只是开展一些重组合作”。又过了3年，汇控干脆连总部也一并搬去伦敦。

说到底，汇控还是大英帝国的新型金融殖民工具，每年能够从香港为伦敦攫取大量利益，英国人又如何舍得放弃？

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用

推荐阅读：

汇控受瑞信牵连，AT1债单日大跌两成（一文看清风险及影响）

瑞士政府“背信弃义”，把瑞信股东、债权人、全球银行集体坑惨了