一名已婚的越南籍女子小花（化名）在酒店上班，向王姓男客人借款15万元，双方还约定以每月固定发生3次性行为换取免利息，王男则藉机偷拍下性交过程，直到小花丈夫知情后，愤而控告王男侵害配偶权求偿。

判决书指出，男子主张，于2012年间与越南籍女子小花结婚，育有2子女，2019年起小花开始在酒店上班，因而结识王姓男客人，而2021年8月间小花因娘家急需用钱，便向王男借款15万元，但王男要求小花在还款前，每月10日、20日及30日需定期与他发生性行为作为利息。

男子控诉，甚至王男与小花发生性行为时，未经小花同意利用密录器材偷拍2人性爱过程，藉由传送影片及裸照，继续逼迫已经偿还债务的小花，持续与其发生性行为，直到2022年3月间小花亲口向他说，他才得知王男的恶行，认为王男的行为明显侵害他的配偶权，依法向王男求偿150万元。

对此，王男冤喊不知情小花已婚，且是小花数度于下班后，主动表示要与他返家发生性行为，甚至称呼他为“老公”，提出交往的要求等柔情攻势；他认为，小花丈夫明知且同意小花在酒店从事陪酒工作，容忍小花与酒客在外过夜，不认为自己的行为有何处破坏了小花夫妇的配偶权。

桃园地院审理时，法官认为小花不是在非自愿的情况下与王男发生性行为，故可得知小花与王男为恋人关系，才会有性交及拍摄亲密照片等行为，王男的确与小花关系踰矩，酌情判王男须赔偿90万元为适当。可上诉。

来源：中时电子报