晚清外交家薛福成（1838-1894），曾经将他从同治四年（1865）至光绪十七年（1891）的所见所闻，写成了《庸庵笔记》，里面记载了有关性骚扰的两宗事。

一个男子在路边尿尿，刚好一个女子路过，不料这男子不仅不回避，还一边尿，一边淫笑，用手指着自己的小鸡鸡要给人家看。女子被吓到了，嚎啕大哭。回家后，竟然上吊死了。

按照大清律令，凡是调戏妇女、企图诱奸，以致妇女自杀的，要判处“绞监候”。于是，男子被捕，案子被送到了刑部。在当时，大多数官员都认为该男子虽然可恶，但并没有进行手足勾引和语言调戏，因此只是拟了个“缓决”。但是，刑部有个官员却坚持认为，这厮“调戏虽无言语，勾引甚于手足”，于是拟为“情实”。

最终，这个在今天看来，或许只是一个性骚扰案例的男子，被判处了死刑。

在薛福成的记录中，晚清时期，还有一个更离奇的案例。

有一个私塾先生，上课时尿急，于是便到户外一个偏僻的地方小解，无意中一抬头，竟然发现对面有一个少女在窗外眺望。这位先生不禁对着少女笑了一笑，那女孩子马上脸色大变，随即关了窗。

貌似没事了。没过多久，外面就吵嚷开了，说是对面有个少女上吊身亡。这私塾先生一听，吓了一跳，说了声：“哎呀，今天错了。”刚好他的学生中，有一个学生就是这位少女的弟弟。学生跑回家一看，见姐姐莫名其妙上吊自杀，便将老师的怪异言语说了出来。少女的父母听说后觉得很是可疑，立马报官，于是乎，私塾先生被抓。

最终，同样也是以“绞监候”罪名，被拟为“情实”被杀。

听起来，上面两个男人真是倒霉透了。

但是了解古往今来，有关性骚扰的案例后，你就会明白，在清代由于这种事被杀，其实有着偶然之外的必然。

性骚扰自古就有，汉代的乐府民歌《陌上桑》中，实际上记载的就是一个官员“使君”，想要调戏、骚扰女子罗敷的故事，《陌上桑》的流传，反映了汉代达官贵人对民间女子的调戏、性骚扰并不罕见。

总体而言，在唐代以前，性骚扰基本还属于无法可治的状态。但到了元代，法律终于上马惩治了。求奸罪，也是针对官吏的独有罪名。元律规定，如果官员用言语、动作等挑逗求奸， 即使未成也构成犯罪：“诸职官求奸未成者， 笞五十七，解见任，杂职叙。”

《元典章》记载:，元仁宗延祐元年（1314 年），江西瑞昌县达鲁花赤屯屯求娶民妾，对方不从，乃“扯定求奸”，被拒。事情发生后，达鲁花赤屯屯被判决“甚失牧民之体”，遭重殴57杖，并免官罢职。

元代针对性骚扰的重罪，在明代也得到了继承。明朝初年，天下甫定，朱元璋用酷刑来安定社会。明代《大诰》规定，如果在公共场所骚扰女子，手脚不检点的，将被断手斩脚。当时南京城中就有一个案例，一个公子哥当众调戏民间妇女，被报官后，有司判处罚款了事。不料朱元璋大怒，直接判定将这个浪子斩断双手，以儆效尤。