前总统特朗普控告《纽约时报》泄漏其报税资料后，纽约州高等法院驳回案件，并下令特朗普支付案中所有费用。法官表示，媒体受到《宪法第一修正案》保护，有权追访、报道特朗普的税务状况。

▲纽约州高院驳回前总统特朗普控告《纽约时报》的案件，并下令特朗普支付所有律师费、法律费和相关费用。资料图片

综合美联社、《野兽日报》及《纽约时报》报道，法官里德（Robert Reed）3日在判词中表示，特朗普的指控“不符合宪法”，司法机关一直承认记者合法采访、报道新闻的权利，无需为此遭受后果，这点正是《第一修正案》言论自由和新闻自由的核心。裁决消息传出后，《纽时》透过发言人表示，报社对结果感到欣慰，相信此案立下重要先例，重新保障了新闻界正常运作的权利，也维护了公众的知情权。

特朗普的代表律师则说，将审视可行的法律选项，继续为当事人的利益积极抗争，但没有透露会否上诉。

特朗普从2016年首次竞选开始，便没有向历届总统参选人般，披露过往的报税纪录。《纽时》2018年刊登长篇报道，细述特朗普税务的多项细节，表示特朗普虽然宣称白手起家，但从年幼时便继承父亲巨额遗产，多年来至少接收4.13亿元。报道又提到，特朗普曾经协助父亲逃税，兄弟姐妹之间成立空壳公司，转移数以百万计资产。报道其后获普立兹奖，并有消息表示，《纽时》的素材来自特朗普的姪女玛丽（Mary Trump）。

到了2021年特朗普兴讼，控告《纽时》、3名记者以及玛丽，指责对方恶意串谋，泄漏其税务纪录，并且侵害其权利，因此索取1亿元赔偿。特朗普在诉状中称，3名涉案记者动机不纯，为了沽名钓誉并且获利，暗中说服玛丽交出高度敏感的家族税务纪录，而玛丽2001年也曾签署保密协议，承诺不对外泄漏资料，因此也违反法律。

法院这次仲裁只牵涉《纽时》及其记者的部分，不包括针对玛丽的指控。