台湾彰化一名人夫控诉，妻子带着小孩至汽车旅馆外宿，孩子隔天返家称是“3人睡一张床，除了妈妈之外，还有一个是老哥哥”，让他深感遭背叛，崩溃向妻子及该位男性提告求偿。 但彰化地院审理后，认为证据不足，判人夫败诉。 可上诉。

▲一名男子控诉妻子带着小孩与外遇对象同住汽车旅馆，但证据不足败诉。

判决书指出，人夫指出，与妻子结婚逾6年，育有1子，妻子于2021年10月间带着孩子出门，称要到汽车旅馆过夜，他强烈反对之下，妻子仍坚持外出，直到隔日晚间8时许才返家，当他询问孩子情况时，孩子称，“在外面睡，3个人睡同一张床，除了妈妈之外，还有一个是老哥哥”等语，均可得知“老哥哥”A男为妻子的外遇对象。

人夫表示，他放在车上的录音笔中，录下妻子与A男的对话，妻子说“我老公碰我的时候我都不会翘起来，他不碰我的时候我还会自然的想起来”，此外B男还曾说过“我要带你们母子走，但你现在还没离婚，还要4、5个月才拿到身份证”、“那你拿到身份证就要走吗？” ，妻子则回“对，我拿到身份证就要离婚”等语，他还于路上撞见2人一起逛夜市，认为配偶权遭严重侵害，向2人请求精神抚慰金30万元。

彰化地院审理时，女方否认与A男一起入住汽车旅馆，且当时未成年子女返家后也没有说出与B男同床共眠的话，反控是丈夫杜撰; 法官勘验证据后，认为人夫提交的录音档内容仅是片段，不能以此认定2人为男女交往关系，人夫也拿不出2人曾去汽车旅馆的证据，审酌后判人夫败诉。 可上诉。

来源：中时新闻网