近期内地发生的“高铁掌掴事件”备受关注，女乘客高铁劝阻小孩勿踢椅背被家长掌掴反击，坚决不和解，结果双方都被处以罚款，事件引发网民争论到底警方判处是否公平、是互殴还是正当防卫？就此成都铁路公安处于5月10日发布警情通报，对“高铁掌掴事件”事发经过做了详细描述，而且将掌掴事件的闭路电视完整画面曝光。

成都铁路公安处5月10日通报：5月2日C6276次列车运行至眉山东站至成都东站区间，14号车厢发生一宗旅客纠纷。成都铁路公安处接警后，迅速开展调查，依法调取现场视听资料，收集证人证言、当事人陈述以及其他相关证据材料，查明了案件事实，并依法作出行政处罚。

▲杨某某站在王某某身后指骂她。

调查指，5月2日晚上7时59分，旅客杨某某（女）一行（其中儿童3人）从乐山站乘坐C6276次列车前往江油站。同晚8时24分，旅客王某某（女）从眉山东站乘坐同次列车前往成都东站，坐于杨某某前排位置。

当晚8时27分，王某某站起转身制止后排儿童吵闹，继而与杨某某发生争吵。杨某某同行人首先辱骂王某某，王某某进行回骂。

当晚8时28分、29分，本次列车安全员、列车长先后赶到现场进行劝阻和调解。期间，杨某某同行人使用手机拍摄王某某，王某某用手机拍摄杨某某及同行儿童。

当晚8时34分46秒，当王某某再次辱骂杨某某时，杨某某用右手手背挥打王某某面部一次。8时34分50秒，王某某起身用左手手掌击打杨某某面部一次。之后，在列车长和周边旅客劝阻过程中，8时34分57秒，王某某用右手手掌再次击打杨某某面部一次。

事发后，王某某报警。公安机关受理案件后，进行了全面深入调查。根据调查情况，认定杨某某用手背击打王某某面部属殴打他人的违法行为；王某某遭到击打后用手掌击打杨某某面部，在列车工作人员和旅客劝阻后，再次用手掌击打杨某某面部属殴打他人的违法行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，公安机关对杨某某处500元罚款（人民币，下同）、对王某某处200元罚款。

从曝光的闭路电视画面可见，双方发生争执后，车厢内不少乘客听到吵闹声向两人望去，热心劝阻的“东北大哥”坐在前面间隔三四排的左侧座位处，看到发生肢体冲突后来到了争执的座位处，期间孩子受到惊吓而哭泣。

根据列车长巡检仪拍下画面，王某某用手机拍摄杨某某的随行儿童，并称：“小朋友长这个样子，你看啊，长这个样子。”杨某某阻挡王某某拍摄，矛盾升级，期间情绪激动：“这是小朋友，你在录他视频？”

掌掴事件的关注点之一，王某某多次用脏话辱骂杨某某，并且3次掌掴中有2次是她打了杨某某。

双方部分吵骂对话如下：

杨某某同行男子：真是给成都人丢脸，晓得不。

王某某：老子不是成都的。

杨某某同行男子：你不配当成都人。

王某某：傻Ｘ。

杨某某：你再说句脏话。

王某某：傻Ｘ傻Ｘ傻Ｘ，骂的就是傻Ｘ。

杨某某：傻Ｘ才说这种话。

王某某：对呀，这才是傻Ｘ。

列车长巡检仪视频，此时，杨某某向王某某表示道歉，要求到餐车席去解决问题，王某某拒绝，并辱骂杨某某导致矛盾再次升级。

杨某某：我们小孩影响到了她，我现在给她道歉，对不起，我小孩影响到了你了。

王某某：来，我录像。

杨某某：不要录我，你有执法权吗？录我干什么？

王某某：录像是需要执法权吗？

杨某某：当然了，你破坏我肖像权。

王某某：就是录你，怎么样，在录你怎么样。

杨某某：录，我摔你手机。

王某某：摔，摔了要赔的。

列车工作人员：就不要录了，就不要用手机来录了，就说这个事情，大家都是出门在外，都是相互理解一下，然后这边就是做一个调解。

杨某某：我给她说，我小孩子刚才影响到了她，我跟她正式地道了歉。

列车工作人员：相互道歉可以吗？

王某某：我刚才道过了。

杨某某：对呀，给我小孩道歉呀，你作为一个成年人，请你给我小孩子道歉。

王某某：我刚才道过了呀。

杨某某：你什么时候道过的啊。

王某某：我刚才道过了，你自己没有听到。

杨某某：我当然没听到了。

王某某：没听到，关我*事。

杨某某同行女子：你能不能有点素质，我们已经给你道过歉了，如果小孩影响到你了，你怎么说话还带巴字，还带脏话呢你？

王某某：我刚才说什么脏话了？

杨某某同行女子：你当然说脏话了，这么多人都听见了。

杨某某：没关系，别当我小孩说，会给他有影响的，我们到前面去说，到你们到办公室去说。道歉。

列车工作人员：我们要不去吧枱那吧。

王某某：这是我的位置，我不去，有本事就下车，然后告我，起诉我，咱们一起走司法程序，我ok的。

杨某某：我凭什么跟你走啊。

王某某：你不走就不走啊。

杨某某：你为什么不跟我走呀。

王某某：我凭什么要跟你走啊。

杨某某：那我凭什么跟你走啊。

王某某：傻Ｘ。

杨某某同行女子：你能不要再骂人吗？你怎么张口一个骂人，闭口一个傻Ｘ。

杨某某：你再说一遍。

王某某：傻Ｘ

警方在此事上认定双方均存在“殴打他人的违法行为”，通报没有出现“互殴”字眼。处理结果是对杨某某罚款500元，对王某某罚款200元。就目前来看，事件中的双方都需要为自己的行为承担一定的责任。

如何区分正当防卫与“互殴”？

中国青年报引据内地刑法规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。通常认为，构成正当防卫需满足起因条件、时间条件、主观条件、对像条件、限度条件等五个条件。民法典也明确规定，“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任”。

事实上，“互殴泛化”问题存在良久，儘管理论与实务界作出了诸多改变的努力，将案件认定为互殴而否定正当防卫仍是司法实践的惯常做法。对此，今年3月，最高检与公安部联合印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，作出了进一步规定。

《意见》明确提出“准确区分正当防卫与互殴型故意伤害”，并指出，“因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫”，“要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对衝突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否採用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。”

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。