《明史》和《明实录》是不一样的。简单说明一下，《明史》是清朝入关后，皇帝下令让各位大学士整理、编撰、修订出来的纪传体史书，而《明实录》则不同，它是明朝官修的编年体史书，更加细致精确，皇帝哪天发了什么圣旨、奏章怎么批改回复的，都写到里面去了。

明朝资料图

《明史》多有前后矛盾之处，因为参考了部分野史。两者编撰的时代不一样、内容来源不一样、准确度不一样、详细程度更不一样。提起明朝皇帝，人们能想到每个人的爱好，爱修丹炼药的有，爱做木匠活的有，这些事在《明史》中记载得很明确，但细节处被很多学者质疑。

就拿《明史》中的一个皇帝生平举例。话说明英宗朱祁镇去世后，继位的人是他的儿子朱见深，史称明宪宗。明宪宗倒是没有什么特别独特的爱好，他独特的地方在于，他最喜欢的女人不是什么年轻漂亮的妃子，而是一个比他大了17岁的宫女，也就是后来的万贵妃。

万贵妃是明史上第一位受承认的皇贵妃，她的故事在《明史》中精彩纷呈。仗着明宪宗的宠爱，万贵妃扳倒了年轻的吴皇后，宠冠后宫，一手遮天，谋害皇嗣，直接导致明宪宗一大把年纪了还没儿子，他愁得不行，然后有个叫张敏的太监悄悄告诉他：陛下您的儿子在冷宫呢。

万贵妃影视图

这个孩子就是未来的明孝宗朱佑樘。根据《明史》记载，明宪宗知道自己有儿子不禁大喜过望，立刻把他接出冷宫抚养，万贵妃没想到自己严密控制、多次强迫妃嫔堕胎、害死她们的儿子后还有人敢冒险生龙子，不禁大怒。孩子的母亲纪氏、太监张敏都因为惧怕万贵妃，选择自尽而亡。

这么看起来，明宪宗有点像汉朝的汉成帝，汉成帝宠幸飞燕合德姐妹，竟连亲生儿子被她们害死也不理会，被定义为不折不扣的“昏君”。既然明宪宗专宠心肠恶毒的万贵妃，想来明宪宗也不会是什么明君了。然而事实真的如此吗？

近年来，福建同安县发现一本《张氏族谱》。这就是太监张敏家族的家谱，上面记载的内容颠覆了《明史》，令人不禁怀疑，明史是否真的被清朝篡改了一部分。因为根据《明史》的记载，张敏死于1475年，也就是皇子朱佑樘与父皇相认的同一年；张敏的身分是门监或御马监，为宪宗梳头发时告知了他真相。

可问题是，张家的家谱却记载张敏在1475年当上了司礼监大太监，身分拔高，《明实录》还记载了他在《明史》中“死掉”后3年，跟明宪宗有过一段对话，可死人怎么能跟皇帝说话呢？《同安县志》与《金门县志》也记载，张敏死于1485年（成化二十一年），因病去世。

三方资料都和《明史》产生了冲突，更古怪的是，《明史》记载万贵妃曾想尽办法谋害朱佑樘，《明实录》却记载万贵妃亲自抚养丧母的朱佑樘，视如己出，朝中大臣人人称赞她的贤惠明理。民间收藏的资料、《明实录》、《明史》哪个更可信？这个谜题，留待各位看官评说。

推荐阅读：

周瑜真的气量狭小吗，还原历史上真实的周瑜

四次被劝称帝，曾国藩为何不反清自立