【专栏】卢永雄:梁家杰欠的不止是一句道歉

2023-05-31 09:24

公民党宣布解散之后,主席梁家杰表示“希望香港人抱着乐观的心,活好当下,期待明天”。他这些似有所指的讲话,触发保安局局长邓炳强回应,指梁家杰态度轻佻,令人觉得2019年的黑暴事件,和梁家杰及公民党无关一样。

邓炳强续指,2019年当香港大学校长张翔劝学生不要使用暴力时,梁家杰跳出来告诉学生“暴力有时或可解决问题”,鼓励学生使用暴力,导致后来众多学生因使用暴力被捕及承担法律后果。他认为梁家杰应向这些学生及他们的家长道歉。

我倒觉得,邓炳强这次对梁家杰提出的要求,略感柔和。

2019年7月,梁家杰在港大演讲的时候,提到孙中山回到港大母校致辞,梁家杰话,提及孙中山,是要论证“有时候暴力或可能是解决问题的方法”。他讲到这里,台下掌声雷动,在座的学生激烈欢呼,足见梁家杰讲话的煽动性。

以公民党大状为首的泛民法律界人士,首先提出“违法达义论”,指法治的最高境界是“违法达义”。到2019年6月黑暴运动爆发后,暴徒已经在街上掟汽油弹。梁家杰再进一步,提出“暴力解决问题论”,就是从突破法治,进一步鼓动使用暴力。

从理念上来讲,梁家杰的暴力论完全抽离时空,只是借国父孙中山,来美化街头的政治暴力。我国如今不是清末丧权辱国的清朝,香港亦都不是民不聊生的社会,暴力革命既无基础,亦无任何合理性。梁家杰的暴力论,只是一种借国父来为激进政治张目。

在政治激烈冲突的年代,政客发表煽动性言论,激发年轻人的暴力思想,其影响恶劣深远,比一个暴徒在街头掟气油弹严重得多。

试想大批年轻人,甚至是未满18岁的青少年,听从了这些资深大状的言论,相信他们是法律权威讲话可信,自己上街暴力示威,结果不是被捕服刑,就是远走他方,前途尽毁。这些年轻人及他们的家长,可以追究谁?

也不要以为事件发在《香港国安法》2020年立法之前,香港无法律可以追究。

据《刑事罪行条例》第9条,这种行为涉嫌触犯煽动意图罪,根据第9条(1)(f)煽惑他人使用暴力;或 (1)(g)怂使他人不守法或不服从合法命令,可以依法追究。

现在梁家杰连一句道歉都没有,还讲得轻松平常,似在暗示只要坚持这些激进理想,就可以“期待明天”。这些说法令人愤慨。以梁家杰的言行,又点止是一句道歉咁(这么)简单。

卢永雄

以上内容归星岛新闻集团所有,未经许可不得擅自转载引用

相关阅读