陈父表示事后不断追问，据他了解儿子当时工作的“二号仓”没有关电掣，至于“一号仓”则有关电掣，怀疑有人在没有仔细检查下，以为两个仓都有断电，因此“好急嗌咗我个仔入电掣房做嘢”，导致意外。陈父提到，儿子所属公司为三判，事发后仅接到三判及二判电话联络，但“只系讲埋一啲‘表示慰问、表示悲痛、关心、节哀’”；至于大判则“由9月10号至而家9月15号，一个电话都无同我联络过，完全无”。

陈父指，儿子做了电工学徒不足三个月。事后三个判头在金钱上，无论是殓葬费还是恩恤金，“总之一讲到钱，连一蚊都无出到，互相推搪”；其中三判又言自己赔不起，要找大判二判一同商讨。陈父质疑他们是想蓄意逃避卸责，直斥是非常过份，“我个仔系跟佢，喺佢嗰度（在他那里）打工，每一日都去工地开工，佢话去边就去边，做乜（什么）就做乜。但出事时候，居然无一个正式老板出嚟承认，呢个伙计系属于边间公司”。

白头人送黑头人，陈父坦言爱儿生前孝顺，每月交万元家用，喜欢游水无不良嗜好，还会上夜校进修。现时自己与太太的精神很差，每晚以泪洗脸。他指两夫妇只有一个儿子，而且已退休，筹措爱儿殓葬费十分彷徨，希望有善心人相助渡过难关。他亦十分感谢当时急救爱儿的救护及医护人员，以及协助他们处理爱儿身后事及追讨赔偿的工权会人员。他更直言要为爱儿讨回公道，不会让事件不了了之，“我过唔到自己嗰（那）关”。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。