联邦上诉庭维持特朗普禁言令,但缩窄范围允可批评特别检察官

2023-12-09 14:19

联邦上诉法院裁定,前总统特朗普在司法部选举争议案中仍需遵守禁言令,但禁令的范围缩窄,特朗普可以批评提出起诉的特别检察官,但不能褒贬法庭人员以及证人。法律专家形容,该裁决整体对司法部有利。

联邦上诉庭维持特朗普禁言令,但缩窄范围允可批评特别检察官

综合美联社、NBC及《纽约时报》报道,首都华盛顿的联邦上诉庭8日颁布裁决,采纳检察官的观点,认为特朗普经常就案件发表煽动性言论,可能对聆讯产生实质破坏,也驳回特朗普律师质疑,禁令违背宪法言论自由的说法。但上诉庭同时认为,原审法官的禁言令范围过于宽广,因此需要收窄。根据新的版本,特朗普可以批评司法部特别检察官史密斯(Jack Smith);不得公开讨论涉案律师、法庭工作人员、检方工作人员及其家人;至于证人方面,特朗普及其辩护律师原则上不能评论“已知或合理可以预见的证人”,但若证人已公开身分,并且首先发表贬损言论,特朗普可在一定程度上回应。

这次判词由3名上诉法官共同撰写,其中1名法官米利特(Patricia Millett)表示,根据以往纪录,特朗普的言论模式往往造成“重大而且实时的后果”,许多被特朗普批评的人,也会遭受特朗普支持者“连串威胁和恐吓”。法官同时强调,尽管特朗普享有宪法赋予的言论自由权,但这项权利并非不受限制。

分析形容,这次裁决对史密斯团队有利,但特朗普一方可以继续挑战,要求上诉法院合议庭或者最高法院仲裁。

裁决颁布后,特朗普在其“真相社交”(Truth Social)平台发文,批评裁决“禁止他说出真相”,“别人可以用暴力和恶毒语言针对我,或者以任何形式攻击我,但我不能以同样方式回应”,因此他会上诉。

司法部就2020年选举争议刑事起诉特朗普后,审理案件的联邦地区法官楚特坎(Tanya Chutkan)10月顺应检方要求,向特朗普颁布禁言令。当时检察官表示,特朗普的言论已影响司法诚信,可能导致法庭无法挑选立场中立的陪审员,也令潜在证人和其他涉案人士备受滋扰,随后特朗普一直挑战。

案件暂定明年3月开审,届时共和党总统提名初选也进入如火如荼的阶段,外界预料特朗普无论为了竞选还是回应诉讼,都会积极发表言论,因此这次的禁言令将会有重大影响。

 


相关阅读