2024大选进入最后倒数，封关前仍有约10天，让选民依民调趋势判断蓝绿白支持度。台精神科医师沈政男指出，参考2018年县市长、2020年台领导人与2022年县市长3次选举的民调与选举结果，发现只有一家完全准确，就是采分层抽样的《ETtoday》民调，不只完全命中了3次选举的六都与领导人当选人，连得票率也精确至不到3％差距。而根据《ETtoday》近日民调，目前赖萧配支持度还是领先侯康配，但领先幅度很小，大约1到3％。

▲侯友宜（左）支持度急起直追，加上“赖皮寮”风波，目前与赖清德（右）差距已在误差范围内。

沈政男今(25日)在脸书发文表示，民调准不准，还是必须经过实证检验，自己仔细看了一下2018年县市长、2020年领导人与2022年县市长三次选举的民调与选举结果，最后发现只有一家完全准确，也就是《ETtoday》民调！很可怕，不只完全命中了三次选举的六都与领导人当选人，连得票率也相当精确，只有不到3％的差距。但有一个例外，也就是去年台南市长的谢龙介，原因可能出在投票率。

沈政男提到，以2018年台北市长选举来说，《ETtoday》的封关民调是柯文哲赢丁守中1％多，2020年领导人选举是蔡英文得票率5成6，几乎完全命中，而2022年的台北市长选举，连TVBS民调都出现了一些误差，《ETtoday》却还是精准排出了蒋万安、陈时中与黄珊珊的。注意了，不只是领先排序，而是连得票率都估计得相当准确。

沈政男指出，看了一下《ETtoday》民调的抽样方法，是所谓的分层抽样，也就是在进行加权之前，已经先就地区、年龄与性别做出抽样区隔了，于是可以避免样本的扭曲，因为如果扭曲太大，事后再怎么加权，都很难趋近母群体。能够这样分层抽样，乃因他们采用的手机简讯取样，是由事先建立的会员资料库来捞取，而上头已经有个人基本资料了，于是简讯发放时已经考虑到地区、年龄与性别，至于其他民调不管是打市话或打手机，都没办法做到这样的分层抽样。

沈政男强调，简讯抽样在台湾并未被重视，甚至有学者还不以为然，讲什么发放一万多封简讯，只有一千多封回复云云，殊不知如果回复者与被回复者没有支持度上的明显差异，就没有关系。反而，注意了，愿意回复简讯的人，是不是都会去投票？而且支持人选已经考虑得很清楚，不像临时接到电话不免犹豫与怀疑了一下。于是《ETtoday》民调的表态率都很高，因为愿意表态的人才会回复，而且这些人也会去投票。

沈政男直言，由此观之，根据《ETtoday》民调，目前赖萧配支持度还是领先侯康配，但领先幅度很小，大约1到3％。

来源：中时新闻网