美国最高法院似乎对将前总统特朗普踢出 2024年总统大选投票名单外，普遍持怀疑态度。

▲美国前总统特朗普1月27日在赌城拉斯维加斯从事竞选活动的神情。（路透）

综合外电报导，保守和自由派法官周四（8日）在持续了90分钟的辩论中，都提出这样的问题，那就是：能不能因为特朗普设法挽回2020年大选中的颓势，但却以2021年1月6日国会大厦遇袭告终，而取消他的参选资格。

事实上，最高法院发出的讯息显示，它准备支持特朗普，驳回对他出现在科罗拉多州选票上的重大挑战。大法官凯根（Elena Kagan）质疑，凭什么一个州不仅能为州民，甚至还为美国各地其他人做出禁止让某个候选人参加总统大选的决定？包括凯根在内的3名自由派大法官都对攻防双方提出了尖锐的问题，但大都聚焦在狭隘的条款上，而避免探讨总统是否参与叛乱的广泛问题。许多专家预测，这显示辩论正朝有利特朗普的方向发展。

整体说来，9名法官在特朗普是否参与1月6日的国会暴乱着墨极少，主要在探讨宪法第14修正案中的叛乱禁令。当特朗普的律师米契尔（Jonathan Mitchell）接受讯问时，根本没有大法官提及，特朗普的行为是否构成叛乱。直到最后，拜登提名的大法官杰克森（Ketanji Brown Jackson）才提出这个问题。

来源：中时新闻网