壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第39日审讯，亦是前社论主笔杨清奇（笔名李平）出庭作证第3日。 杨清奇供称在张剑虹、陈沛敏等人于2021年6月被捕后，林文宗将被捕同事从Signal群组“国安法应变委员会”中移除，而杨清奇当日在自己手机对群组截图，惟他不记得自己截图的原因。

▲黎智英案审讯今第39天。 资料图片

16:30 散庭。案件明早十时再续。

16:15 黎2016年曾邀数位建制派领袖为论坛版供稿遭拒 

杨清奇指他在2015年4月左右接管《苹果日报》论坛版，在2015年尾晋升为《苹果日报》主笔，而黎智英在2016年初找陈沛敏与杨清奇讨论作者名单，而杨熟悉论坛版运作后开始更换作者。杨清奇表示：“黎生当时建议（作者）名单，我同同事都吃惊，有几个系建制派领袖人物，有两个依家系行政会议成员”，“所以我觉得黎生立场系喺2018年之后先变得比较激进”。

杨认为按照2016年所讨论的作者名单，黎智英是希望报纸论坛版多元化，“我反而同同事谂（黎智英）呢个想法系咪天真咗啲，因为建制派人物无可能为苹果写稿”，而杨清奇与同事找建制派作家都不成功。杨忆述黎智英指“有个（建制派）人（物）同佢有偈倾，黎生搵佢写稿，最终都一样唔成功”。

2018年黎变得激进后 再无建制派立法会议员为《苹果》撰稿

杨表示，黎智英在2018年推荐予杨清奇的作者名单及文章均偏向比较激进，而2016年作者名单上的作者，写作风格是支持民主派，而2016年至2019年仍有建制派领袖人物为《苹果日报》撰稿，但2018年正是黎智英变激进的转捩点，“以前建制派都会为苹果写稿，都唔会好似2019之后咁，一啲都冇建制派立法会议员”为《苹果日报》撰稿。杨忆述黎智英曾向他推荐资深媒体人区家麟，亦赞赏过美国华裔作家“一剑飘尘”。

15:55 杨指论坛版选稿原则包括不支持港独 及后跟随黎指示“求变求新”

控方展示《苹果日报》在2021年1月15日出版的《苹论：政府目标是武肺清零还是自由清零？-李平》。杨清奇指该文主要质疑政府监控是为了防疫抑或限制巿民自由。

控方指出该文刊登时，黎智英已经因本案还押。杨清奇指该文章出发点已写在标题，并指引述内文小题“官媒克扣李克强指示”，称因为当时中国官方媒体删除了李克强的指示，令人怀疑中国隐瞒疫情，并质疑武汉封城的做法在香港有没有用。

控方问起黎智英对于中国权斗的观点对杨清奇文章有否影响。杨清奇称作为评论写手，“一定考虑报馆立场，同老板立场”，但并非一定有老板指示才写，“有时有感而发”、“我唔记得我个时有无谂起黎生先写呢篇稿”。

控方其后问到，《苹果日报》论坛版的作家条件。杨清奇指论坛版选稿比较开放，基本原则有3条，“一个系支持政治上嘅民主，二系经济上嘅市场化，第三条系不支持港独”，杨清奇指相关原则是“交接时同事同我讲”。

杨清奇续指，在他接手前，论坛版主管曾“空白左一段时间”，并由当时副社长兼管及退休后交由另一编辑处理，但该编辑并无决定权。杨清奇称自己接手后便沿用以前的选稿原则及使用同一批作者，但他负责论坛版一段时间后，便跟随黎智英的指示“论坛版要求变求新”，所以不时更换作者。

15：35 杨撰文强调美国无惧中国反制裁 观点似黎智英专栏文章

杨另确定其撰写的《苹论》会被翻译成英文，并被放在《苹果日报》英文版网站，而《苹果日报》英文版分为五部分：焦点（Hot Picks）、新闻（News）、意见（Opinion ）、特刊（Features）、Interview （访问）。

控方展示《苹果日报》在2020年7月14日出版的《苹论：中共的打压与制裁不足畏 - 李平》，控方问当时杨清奇想在文中表达甚么时，杨清奇供称：“啲内容主要喺标题都讲咗，想讲中国政府反制裁（美国）系无力嘅，效力不足嘅”，“唔会吓亲”美国被制裁的对象，强调美国面对中国的反制裁“不以为惧 反以为荣”。 杨清奇指此代表他、《苹果日报》及黎智英对中国政府反制裁美国的想法，杨又指黎智英专栏文章“都有类似观点”。

15：15 杨清奇同意文章对制裁的观点与黎智英一致

控方向杨清奇展示他在2020年5月12日发表的文章《苹论：林郑反议会 市民反黑警 誓不两立 - 李平》，并问起当时的社会情况。 杨清奇指当时巿民上街示威的情况已减少，主要受疫情影响，而当时区议会选举结束后，巿民的注意力也转移到立法会选举。

控方问到，当时杨清奇想在文中表达甚么。 杨清奇供称，正如文章首段的句子，并引述内文“港人不会跪低、不会偏安，誓必和勇一家、香港国际联线，抗争到底。”; 杨清奇其后亦确认文章有在《苹果日报》电子版发布。

控方续展示杨清奇在同年5月26日发表的文章《苹论：播毒杀港 中共邪恶 世界埋单 - 李平》，并再次问起文章想表达什么。 杨清奇称“标题已经讲左”，指当时新冠疫情在全世界已经造成大伤亡，而制订香港国安法可能会损害香港人权自由，“全世界都要为此埋单，付出代价”。

控方又引述文章内容“无畏无惧的香港人已挺身而出，反抗强权，如果民主世界还止步于口头声援，不在政治、经济、军事上对中共采取强有力的制裁......”。 杨清奇同意文章对制裁的观点与黎智英一致。

14：55 社论以汉贼不两立形容政府与反修例巿民对立形势

控方展示《苹果日报》在2020年5月12日出版的《苹论：林郑反议会 市民反黑警 誓不两立》，文章由杨清奇以笔名李平所撰写。 控方读出：“如今，汉贼不两立，港人不会跪低、不会偏安，誓必和勇一家、香港国际联线，抗争到底”。 控方问杨汉贼两字何解，杨指汉贼两字是“中国文化传统嘅用语”，“一般指对立的双方”，当时该文章则意指提出修例的政府与反对修例的市民对立。

杨解释香港国际联线是指，香港需争取国际支持，要求政府撤回修例草案。 控方指文章提到“只有让立法会像区议会一样由民主派主导，才能发挥制衡政府、监察警队的功能，至于中港想揽炒，那就放马过来吧”。 杨指上述文字已写得十分清楚，亦提到当时“五大诉求”并非只是希望政府撤回修例草案。

14：35 开庭

社论写手跟从黎智英支持抗争立场观点

控方问起，在杨清奇撰写社论文章后，出版的程序。 杨清奇称他写完后会交给编辑，其后再交去排版，而所有社论文章都会上传成电子版，在《苹果日报》推出英文版后，所有社论文章亦会翻译成英文版; “卢峯”冯伟光等人亦会电邮或传真给编辑，由编辑放入交稿系统、再由制作部排版。 杨清奇指自己文章排版后，编辑会拿给他看，但其他写手的文章则不会经他手，“我无权改佢地文章”。

杨清奇指《苹果日报》每天会登一篇社论，而社论顾名思义代表报社立场，“但《苹果日报》运作系特别啲，每日社论唔会经讨论去定主题”，而是每天负责的写手决定主题。

控方续问到，冯伟光的文章角度。 杨清奇指《苹果日报》社论均有作者署名，“但系作为写手，我的都明白要跟从报社基本立场”，亦要跟从黎智英的立场，所以在2019年反修例事件期间，社论写手的立场观点都是“支持抗争，希望政府收回《逃犯条例》”，而这个立场亦与黎智英在自己文章呼吁巿民上街一致，“制裁吧观点同黎智英立场一致，同社会环境、公众舆论一致”。

12：58 午休。 案件下午两点半再续。

12：55 遭黎“好欣赏”作者投诉 杨自称被视为“唔听话”

杨清奇忆述有作者投诉论坛版没有使用他的稿件，张剑虹有一次叫杨清奇到其办公室，“（张剑虹）当住同事面闹我，我嗰时先知投诉人系颜纯钏”。 杨提到颜纯钏均是自行投稿，“我无应承俾佢开专栏出稿嘅”。 杨又指：“后来知道张剑虹咁紧张颜纯钩嘅投诉，因为黎智英好欣赏颜纯钩”，所以张剑虹重视颜纯钩的意见，而且颜纯钩亦由每周撰写一篇社论增加至每周撰写两篇社论。 杨直言，张剑虹“觉得我唔听话”，及后把颜纯钏的文章放在副刊，而非论坛版。

法官李运腾关注杨清奇所说“唔听话”的意思。 杨清奇解释“因为我无停到卢峯系论坛版嘅专栏”，又提到最初颜纯钩只是在论坛版发表文章，后来改不在论坛版、而是在“苹论”和副刊发表文章。

12：35 《苹论》写手人选最终决定权在黎智英

杨清奇重申《苹果日报》实体版由陈沛敏及李文宗负责，网上电子版由罗伟光负责，杨清奇没有出席过任何有关网上电子版的会议。 杨清奇交代《苹果日报》在2019至2021年期间，《苹论》作者主要为冯伟光（笔名：卢峯）、杨怀康（笔名：古立）、颜纯钩（笔名：方圆）及他本人杨清奇（笔名：李平），“间中咁啱放假有其他同事代笔”。

杨清奇指最早负责写《苹论》的作者是冯伟光，他担任副主笔时亦曾撰写《苹论》，陈沛敏找杨怀康来写《苹论》，黎智英决定找颜纯钩撰写《苹论》。 杨清奇强调最终决定谁撰写《苹论》的人仍是黎智英，张剑虹及陈沛敏都有推荐写手的权利。

杨提到作者林本利曾撰写《苹论》三个月，控方展示张剑虹曾传讯息予杨指：“主笔，林本利五月开始逢周五写社评，你有跟他联系交稿安排吗？” 杨又指，当林本利决定不写《苹论》时，张剑虹亦有向杨清奇交代。 杨指：“社论主题系无限嘅，无分界别，经济、政治、社会、时事都有”。

控方展示张剑虹曾在2020年4月12日传讯息予杨指：“主笔，有论坛作者只我们有时压稿，我明白或许有时滞稿，但卢峯自己每周已写两篇社论，或许就不用写论坛版”。 杨指卢峯当时只是自由撰稿人，尚未是《苹果日报》全职职员，他回覆张剑虹指：“我会同作者多沟通”，但他最后并没有叫卢峯减产。

12：15 开庭

张剑虹、陈沛敏、林文宗及罗伟光“策划会”上传递黎智英指示

控方续指罗伟光曾透过WhatsApp告知杨清奇有“锄报会”。 控方问到，杨清奇有否出席“锄报会”，并提到《苹果日报》实体版每又会举行3次会议，问杨清奇会否出席。 杨清奇指他多数不会出席，虽然他会收到“锄报会”的会议记录，但“锄报会好少有人批评到...... 评论到论坛版嘅嘢“。

杨清奇又称，理论上“锄报会”涉及所有版面，“但大家都知论坛版系相对独立、一啲个人意见嚟，所有好少有同事真系会锄论坛版”。

杨清奇亦确认他会出席逢星期二举行的《策划会》，称会上各部会提出接下来一星期有什么新闻及报道规划，论坛版亦不例外，特别是星期六论坛版有专题，多数会在策划会上报告。 杨清奇续指，如果黎智英对论坛版有指示，张剑虹、陈沛敏、林文宗及罗伟光会提出，但他本人没有在策划会上见过黎智英，也不记得黎智英向论坛版作出过怎样的指示。

杨清奇续指，事实上策划会很少讨论论坛版，“基本上无听过其他部门俾意见”、“间中高层有啲指示，或者类似建议俾我”、“我作为下属系一定要听嘅”，而有时他提出专题，高层会建议作者，但这情况亦较少。

11：28 小休30分钟。

11：20 罗伟光传讯息予杨清奇 文末要加注出处

控方展示罗伟光与杨清奇之间的WhatsApp讯息记录，杨清奇询问罗伟光：“（文章）title（标题）用南早前总编辑，还是壹传媒独董”，罗伟光回答：“南早前总编辑”。

另外，罗伟光传讯息予杨清奇指：“有事请帮忙，如选用文稿，文末请加‘台湾《苹果日报》苹论阵线提供’或类似⋯注出处”。

10：40 刊读者来函没需要向黎报告 杨：“佢睇报纸睇得好实”

控方向杨清奇展示一封信件，该信由“新读者”在2020年8月15日寄出，黎智英手写一张写上“李平，此读者有关评论版意（见）值得参考，谢谢。 黎”的黄色告示贴。 杨清奇指“新读者”所批评的是副刊作者，“我觉得唔系讲紧论坛版，唔知个读者意见系针对副刊定论坛版”。

控方问杨清奇曾否与黎智英谈论对此信件的看法，杨清奇表示“唔记得”，“印象中佢无问过我、佢都无同我讲”。 杨指即使他在《苹果日报》刊登信件草稿，也不会汇报给黎智英，杨解释：“因为佢（黎智英）睇报纸睇得好实，佢自己睇到”，故没有需要向黎智英报告。

10：20 杨清奇：不只一次将黎智英转交过来文章发表于论坛版

控方向杨清奇展示一份岗表，杨清奇供称该岗表由他编，而岗表上除他以外的两个名字均是论坛版编辑。 杨清奇指他负责拣选论坛版文章，而两名同事会协助他检查文章有没有错字或事实上的出入，同事亦会协助排版及与制作房沟通。 杨清奇亦同意他和同事除了负责《苹果日报》实体版的文章，亦会负责电子版的文章。

控方其后向杨清奇展示一封信件，该信由苹果论坛自由撰稿人赵小华在2020年3月20日写给黎智英，该信上贴有一张黄色告示贴，是由黎智英写给杨清奇及要求他过目该信所夹附的文章，题为“简谈习近平执政以来的风格”，而作者即赵小华。

杨清奇供称，他当时修改文章标题及一些文字后，在论坛版上发表，又指黎智英转交过来的文章，如果没有问题，便一定会发表。 杨清奇又指他不只一次为黎智英处理文章，但次数好少。

10：00 开庭

杨清奇身穿蓝色衬衫、黑色运动风衣外套，蓄灰白色短发，戴上黑色长方框眼镜，由3名惩教人员陪同下，从法庭特别通道走到证人席就坐。

控方向杨清奇展示3张截图，均是杨清奇在2021年6月17日从自己手机截取，而当日张剑虹、陈沛敏、罗伟光及张志伟等人被捕，截图显示一个名为“国安法应变委员会”的Signal群组，当日林文宗亦从群组移除张剑虹、陈沛敏、罗伟光及张志伟，剩下的成员则包括杨清奇、林文宗、冯伟光及《苹果日报》副总编辑蒋美红。

杨清奇确认相关截图是在他被捕后，警方从他手机内撷取，但供称不记得自己截图的原因，另指该群组早前是在WhatsApp、后来移至Signal，而成员包括高层和部门负责人。 杨清奇同意Signal群组开启了讯息自动销毁功能，却称自己对此不清楚，虽然同事告诉他讯息会在数小时内自动销毁，但群组内亦有不少资料留下。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。