壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第40日审讯，亦是前社论主笔杨清奇（笔名李平）出庭作证第4日。杨清奇供称黎智英是一名既慷慨又残忍的老板，他指黎派股票予员工，造就了早期高层成为千万富翁，甚至亿万富翁；“残忍虽然夸张咗啲，但我想表达佢用人用到尽，如果唔啱佢心意，好快就换人”。杨指他在《苹果》工作23年来，总编辑及社长均更换了7至8位。

▲黎智英案审讯第40天。资料图片

▲黎智英每天均由囚车接载到法院受审。叶伟豪摄

16:32 完庭。案件押后至明天早上9点半再续。

15:55 杨为刊黎智英逾3000字文章 需安排其他文章让位

控方展示黎智英在2020年1月40日传讯息予杨清奇指：“李平兄，我写了一篇因三千多字太长不能在名采刊登，想转移到你处刊登，迟些拿回来传给你好吗？谢谢。黎”。黎智英表示可在星期五或星期六刊登，可由杨清奇决定。黎智英在WhatsApp传送稿件予杨清奇，题为：《现代人不是西方文明机制外生存的动物》，文中原用“武汉Coronavirus事件”，及后黎指示杨：可将开始用的“Coronavirus”改为“中文武汉冠状病毒流感”。杨指经最终修改后使用“武汉新型冠状病毒事件”，也指当时报纸基本上沿用“武汉肺炎”。

杨清奇指苹果论坛版只有一版，由于黎智英要求把其文章刊登在苹果论坛版，杨便需作出特别安排，“为咗出老板呢篇文章，我一定要将其他文拎去其他日子”。

15:35 杨清奇无权决定《苹果》英文版文章

区家麟在《苹果日报》专栏《无名字荒野》刊登文章《2020香港新词》，其后该文章被翻译成英文，并被上载至《苹果日报》英文版。杨清奇指他无份决定挑选文章，或指示他人翻译文章成英文，或把英文文章上载至《苹果日报》英文版网站，杨表明《苹果日报》英文版“具体操作嘅人我唔清楚”，“我都唔知边个做”，但他知道《苹果日报》英文版负责人是冯伟光。

杨清奇指他没有向区家麟提供写作主题，因为区家麟人在香港，有能力自行留意社会新闻挑选主题。控方另展示2021年5月20日《苹果日报》刊登区家麟所撰写的文章《“煽动”作为一种法律武器》。杨清奇表示“苹果论坛版”在《苹果日报》实体报纸没有固定位置，而放在哪一版面则会在“当日睇文收稿后再决定”，而特别专题的版面也难以一概而论，需要视乎当日文章的质量。

控方展示黎智英在2020年7月4日向杨清奇传WhatsApp讯息指“区家麟文章好，请考虑邀写评论版”，杨清奇指他随后即时联络区家麟，在7月7日便准备好区家麟在《苹果日报》兼职的证明文件，以说明情况，并拍照传送予区家麟。

控方指黎智英所撰文章《现代人不是西方文明机制外生存的动物》于2020年2月1日在苹果论坛版刊登，杨解释“黎生文章从论坛版搬咗去副刊好耐，但由于副刊专栏一般都是限定字数，但此文章“超长”，故当日决定刊登在苹果论坛版，杨亦确认此为一次性事件。

15:15 黎智英要求找区家麟为论坛版撰稿

控方指在2020年7月4日，黎智英曾向杨清奇传WhatsApp讯息指“区家麟文章好，请考虑邀写评论版”，并发送区家麟文章《摧毁即贯彻 揽炒即繁荣》的截图。

杨清奇指该文章在副刊发表，他看过区家麟的文章，认为黎智英会要求找区家麟撰稿，主要是区家麟文章有两个特色，其文笔流畅及“对国安法持批评态度”，所以后来他安排区家麟在论坛版写专栏，而当时区家麟在副刊仍有连载专栏；控方亦展示区家麟在2020年12月26日的文章《2020香港新词》。

14:55 国安法实施后论坛版以“打擦边球”手法处理有关制裁文章

控方展示黎智英在2020年6月24日传给杨清奇的WhatsApp讯息，黎智英传送“一剑飘尘”文章《不要把BLM和反送中混为一谈》的截图及指“这一篇是全版写得最好的文章”，及指“很好作者，对事件有认识及理论基础”。

杨清奇确认讯息内容，而该文章是“一剑飘尘”在《苹果日报》写的第一篇文章，因为黎智英很欣赏，所以后来不时找对方写评论文章，但就没有开设专栏，因为相信“一剑飘尘”身在美国，“未必跟得切香港即时新闻”，他亦会将新闻连结发给“一剑飘尘”，让对方基于香港新闻写评论。

控方续举出其他“一剑飘尘”在《苹果日报》撰写的文章例子，包括同年7月4日《枪杆下何来安居乐业？》、及同年7月18日《美国会制裁林郑月娥吗？》。杨清奇同意后者有关于制裁，“文章入面就无话支持（制裁），佢净係分析可能性”，与他早前提到的“打擦边球”手法一样。杨清奇又补充，在香港国安法实施前，“我曾经点名希望美国制裁林郑”，但这篇文章没有，只是从美国制定法律的角度分析。

14:35 开庭 

杨以“圣旨”形容黎智英指示

控方展示杨清奇与陈沛敏的讯息，杨向陈报告高桥、蔡霞、左丁山等作者的最新联络情况，“好多圣旨。谨此报告”。杨解释“圣旨”是指黎智英的指示。陈沛敏在2020年11月5日向杨指：“请问今日是写美大选相关吗？”，杨回覆陈：“係”。杨在翌日传送《苹果日报》报纸论坛版整页的相片予陈，表示“副社，呈上今日论坛版”，杨解释他当时在报纸完成排版后呈上给陈沛敏阅读论坛版。

控方展示《苹果日报》在2020年11月7日刊登由海外作家夏明撰写的《美国“政治维纳斯”的残缺美》文章，杨清奇表示此稿并非《苹果》高层指示主题，他指陈沛敏只是问他“社论写乜嘢”，而照常理应在周二已请示高层“做咩专题”。他亦指论坛版一般“由得作者发挥”，约作者写稿没有确定任何角度，“因为啲专家有时写稿有自己立场观点”，海外作家夏明亦是他所邀请的。

12:55 午休。下午两点半再续。

12:35 杨：黎智英政治立场影响论坛版选稿取向

杨清奇指贺江兵、“一剑飘尘”及林忌所写的3篇评论文章均可在网上版看到，该版的图片也是由他决定，当中有相片显示市民上街游行“示威”。杨清奇确认版尾提供两个电邮地址，欢迎任何人投稿予《苹果日报》，onlineforum@appledaily.com及forum@appledaily.com，而杨可看到两个电子邮箱的所有稿件。

杨清奇另指他在2019年至2021年的选稿原则，“最主要睇文章会否回应社会事件及政治新闻”、“睇表达观点是否啱苹果日报读者口味”、“睇文字表达”。杨认为《苹果日报》读者在反修例期间支持“反对修例”，在美国制裁内地香港官员的议案出炉后，《苹果日报》读者“倾向钟意睇支持制裁”，杨重申黎智英的文章亦持相同观点。

杨清奇表示，黎智英的政治立场对论坛版选稿一定有影响，强调他阅读黎智英文章时，他会以黎智英的观点作为“写稿拣稿”指引。

12:25 杨指国安法实施后 黎无指示要改变支持制裁立场 

法官李运腾问到，在张剑虹下令不要向通缉人士发稿酬后，杨清奇有否采用过任何通缉人士的文章。杨清奇指实体版报章没有，而网上论坛版有、例如罗冠聪，而网上论坛版不会发稿酬。

控方问到，当日论坛版专题是否与制裁相关。杨清奇同意，指《苹果日报》立场是支持制裁，在香港国安法实施后，他没有收到黎智英或其他高层指示要改变立场。

怕触犯国安法 杨写文章在“灰色地带”游走

杨清奇续供称，他的《苹论》和论坛版文章都支持制裁，但香港国安法实施后，公开呼吁制裁会触犯法例，“作为一个编辑，唔想去犯国安法，又要保持原本立场，写作方向要作出变化”，采取“打擦边球”的方式，“因为国安法画条红线系边，当时大家估估下”、“我打出左呢个波，又唔想出界、变成犯法，咁就打喺个边界位。”

杨清奇指，他写作没有再公开呼吁制裁，但通过制裁事件去评论，或评论下一个制裁的效果或严重性等，表达支持制裁的立场。法官李运腾遂问，即当时是在“灰色地带”游走。杨清奇同意。

法官李运腾又问到，每周专题是否经论坛版同事讨论后的结果。杨清奇指有部分是，例如上述专题有与同事讨论，但是由他本人作出决定；另因杨清奇在该周“策划会”放假，所以他以WhatsApp将主题告知林文宗，“佢无话得或者唔得，所以我就照做”。

12:15 杨称张剑虹指示不向通缉人士发稿酬

控方续展示《苹果日报》2020年7月4日的论坛版，主题为“国际棋盘上的香港”，版面由3篇评论文章组成。杨清奇指3这3偏文章的作者都是自由撰稿人，均由他本人邀请为《苹果日报》撰稿，其中贺江兵是从经济角度去论述，而“一剑飘尘”是黎智英比较欣赏的作者，杨清奇最初是在Twitter看到“一剑飘尘”的文章。

控方问到，“一剑飘尘”的描述的旅美作家，是否属海外作者，当时张剑虹是否下令不要向海外作者发稿酬。杨清奇同意“一剑飘尘”是海外作者，但张剑虹的指示是不要向通缉人士发稿酬，而其实当时政治没有公开通缉名，朱牧民及罗冠聪等人亦只是有坊间舆论指受通缉。

12:10 开庭。明天早半小时开庭 下午休庭

法官杜丽冰表示她明天下午需进行小型医疗程序（minor medical procedures），故希望明天审讯在早上九点半开始，下午则不开庭审讯；控辩双方没有异议。

11:28 小休30分钟。

11:20 自订论坛版主题从未被修改 杨：说明我选题符合他要求

杨清奇指高层曾经试过给予指定主题，但在每周“策划会”上，他从来没有试过被要求更换或修改主题，“可以说明一样嘢，我选题係符合佢要求囉”。

控方其后展示2020年6月30日，由杨清奇发给林文宗的WhatsApp讯息，指“周六专题将做国安法牵动中美嘅棋局”；控方续展示《苹果日报》2020年7月4日的论坛版，主题为“国际棋盘上的香港”。杨清奇确认相关讯息与当日专题报道有关。

11:00 杨：高层建议论坛主题一定包括制裁、社会事件、国安法

控方展示杨清奇与林文宗之间的WhatsApp讯息，林文宗在2019年4月5日转寄张剑虹的讯息予杨，张指：“医委会抵闹！可以组稿做论坛”，杨回覆林：“准备下周六做热话”，显示出张剑虹经林文宗指示杨清奇找作者就特定主题写文章。

控方问及2019年至2021年期间，有没有高层向杨清奇指示过论坛版每周六特定主题，杨称：“呢个係考我记忆力嘅问题，谂到头都爆”、“你可能叫我背百几二百首唐诗宋词俾你仲轻松啲”。

控方展示2019年12月24日杨清奇向林文宗传讯息指：“因明天无论坛版，我和Jason今日都放假，将不会开策划会。周六专题是讲林郑向落选区议员派公职”。杨指此专题是由他与同事根据当时新闻版热门报道选取及想出题目，由于他们不会出席策划会，所以传讯息予林文宗。

杨清奇表示：“（挑选）主题有时系互动，我参加策划会会提出建议，一齐坐低倾偈食饭时，高层都会提出建议，讲一啲社会热门话题，一定包括制裁、社会事件、国安法”。

10:40 罗伟光转发潜逃英国罗冠聪投稿予杨清奇

控方展示杨清奇与罗伟光之间的WhatsApp讯息，罗伟光在2020年8月25日传讯息指“朱牧民投稿‘给朱牧的信’，佢想落报纸，交稿后夹一交日期？我想中英文同日出。”杨清奇指他与朱牧民和“朱牧”朱耀明牧师不熟，对此事不是很有印象，他亦不知道罗伟光如何认识两人。

杨清奇后来回覆“社长话，唔好畀佢地稿酬”，罗伟光回覆“无问题，已有共识。(内容是家书形式，应该唔会 “为难”我地，收到稿睇到内容再定夺)”。杨清奇确认当时仍未收到稿，在他记忆中后来亦没有收到稿，不知道罗伟光其后如何处理。

2020年12月31日，罗伟光把一篇罗冠聪的投稿转发给杨清奇及指“清奇，报纸或网上也可，请你看看”、“如有出街日期，请通知我，我叫佢唔好另投”，杨清奇则回覆“明天摆上网，可以吗”。杨清奇确认罗伟光认识罗冠聪，而他其后亦有把罗冠聪的投稿发布在网上论坛版。

2021年3月12日，罗伟光向杨清奇转发一条台湾《苹果日报》文章的链接，并问可否发布网上论坛版。控方问起蔡子强的文章角度。杨清奇指文章是属于台湾《苹果日报》，对方投稿台湾《苹果日报》、并非香港《苹果日报》，他与该名作者亦不熟悉。

10:20 杨：黎智英用人用到尽 不合心意即换人 所有员工需跟从黎指示

杨清奇指很多时是由他作出更改论坛版作者名单的提议，有时是黎智英、前社长张剑虹、前副社长陈沛敏、前总编辑罗伟光、前执行总编辑林文宗等高层向他指定作者，及提出更改作者名单的建议，“多数无讲出咩原因嘅”，然后他在版面编排及决定“边个边日出（专栏文章）”，按作者实力安排版面。杨又指：“每一个作者都同黎生观点立场相同”。

控方及法官李运腾均问杨清奇，虽然黎智英是《苹果日报》拥有人，但黎智英在《苹果日报》没有职位，为何杨清奇仍要听从黎智英的指示。杨清奇表示：“我印象中，黎生係慷慨嘅老板，又係一个残忍嘅老板”，杨解释“慷慨”是指黎智英在股票上市及分拆网上版时，“佢都派股票俾员工，造就到早期啲高层成为千万富翁，甚至亿万富翁”。

杨续称“残忍”的形容“就夸张咗啲”，他称：“我想表达佢用人用到尽，如果唔啱佢心意，好快就换人㗎啦”。杨在《苹果日报》工作23年来，见证着总编辑及社长均更换了7至8位，他指黎智英对新闻的要求为“求新求变”，“最简单直接嘅方法就係换人去做”。杨忆述黎智英形容其换人手法为“摇大树”，重申在《苹果日报》工作的所有员工包括管理层，均需“跟从老板（黎智英）指示，主动做好手头上工作”，强调“喺苹果日报做，要跟从黎生指示”。

10:00 开庭

杨清奇身穿蓝色衬衫、黑色运动风衣外套，蓄灰白色短髮，戴上黑色长方框眼镜，由3名惩教人员陪同下，从法庭特别通道走到证人席就坐。

杨清奇供称，在2016年初，他曾与黎智英和陈沛敏在黎智英办公室内讨论《苹果日报》论坛版的专栏作家名单，当时名单已包括一群作家，因为黎智英要求加几位新作家，但对方不答应，所以在其后数日有再商讨2至3次。杨清奇又解释，专栏作家会定期为论坛版供稿；另有自由撰稿人会不定期向《苹果日报》供稿，再由《苹果日报》挑选发布，这些则称为“散稿”。

杨清奇续供称，由2016年起，黎智英经常提出更换论坛版作家，但不是定期，直到2018年开始变得激进；在此之前，作者群范围比较阔，有民主派领袖人物，亦有建制派议员及个别领袖。杨清奇又指，在他接手论坛版时，港大法律系前副教授戴耀廷、“利世民”李兆富、“卢峯”冯伟光、刘细良、古德明、李怡都有为《苹果日报》论坛版供稿，而资深大律师李柱铭及“古立”杨怀康当时为《壹周刊》供稿，在《壹周刊》不再出版实体版才转过来论坛版撰文。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用