联邦最高法院19日驳回拜登政府的紧急动议，允许德州在等候诉讼结果期间，暂时执行允许警方拘捕移民的法律，高院裁决并未回应相关州法是否违宪，白宫重申此法律抵触宪法。根据CNN的最新报道，一个联邦上诉法院19日晚上暂时叫停了德州这项有争议的移民法。

▲联邦最高法院正式驳回拜登政府的紧急申请，拒绝暂缓德州赋权警方可逮捕越境偷渡客的法律生效。不过一家上诉法院当晚叫停了德州移民法。 资料图片

综合美联社及《纽约时报》报道，高院19日在6名保守派大法官护航下，以6比3的票数达成决定，裁决并未评论德州的州法是否合宪，也没有解释州府应如何处置被捕移民。站在多数一方的大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）及卡瓦诺（Brett M. Kavanaugh）表示，这次驳回联邦政府的挑战动议，纯粹基于上诉程序的技术细节，与新法内容无关，而联邦上诉庭也应尽快审理，否则案件可以重新呈交高院仲裁。

3名进步派大法官杰克逊（Ketanji Brown Jackson）、卡根（Elena Kagan）、索托马约尔（Sonia Sotomayor）则持异议。其中杰克逊与索托马约尔另行发表10页的意见书，批评裁决为争议中的州法开了绿灯，长远将颠覆联邦与州府之间的权力平衡，为日后混乱播下种子。在谈到程序细节时，意见书也批评联邦第五巡迴上诉庭不当引用“行政暂缓”，错误推翻了原讼庭搁置新法的决定，原因在于“行政暂缓”时效有限，不会长达数周甚至数月，法庭也不应干涉外交、国家安全等事务，所以多数派这次决定犯下错误。

高院有了裁决后，德州的共和党籍州长阿博特（Greg Abbott）赞扬该决定。但白宫发言人尚皮耶（Karine Jean-Pierre）重申，德州的新法有害而且违宪，将为联邦执法部门带来负担，同时造成混乱，希望国会通过联邦边境安全法案，从根本上改革移民制度解决问题。 墨西哥外交部长巴尔塞纳（Alicia Bárcena）也在社交平台X发文，对高院的决定表示惊讶，并再次批评德州新法歧视移民。

根据德州的新法，州警以及地方警员可以拘捕无证移民，但拜登政府批评，移民执法属于联邦范畴，德州已经越权。案件正等候联邦上诉庭仲裁，暂定4月3日聆讯。外界仍在观望德州何时开始落实新法，但不少警队领袖态度谨慎，本身是伊达尔戈县（Hidalgo County）治安官、又是“西南边境治安官联盟”（Southwestern Border Sheriffs’ Coalition）主席的格拉（Eddie Guerra）表示，多数边境县份的警察局长都认为措施违背宪法，而且前线同僚未经培训，难以分辨合法与非法移民。

亚利桑那州多年前也曾通过类似法律，允许当地警方逮捕无证移民，但高院2012年裁定此举违宪，当时判词表示，就算联邦国会无法改革移民制度，也不代表州府可以越俎代庖，行使联邦在移民执法方面的权力。

最高法院2012年曾推翻亚利桑那州一项类似法律，内容为允许警方逮捕违反联邦移民规定的人。当时最高法院认为，联邦政府在移民改革上陷于僵局，不能成为州政府干预联邦执法的理由。