前总统特朗普在佛州与乔治亚州的官司4日双手受挫，佛州法庭在机密文件案中驳回其动议，拒绝接纳特朗普宣称自己拥有涉案文件的说法，乔州法庭则表示，不能因为《宪法第一修正案》的言论自由原则，终止特朗普面对的选举争议案。

▲前总统特朗普的官司诉讼，一天内两度受挫，密件案和乔州扰选案均被主审法官驳回撤销案件的起诉。 美联社

综合美联社和CNN报道，审理机密文件案的佛州联邦法官坎农（Aileen Cannon）4日颁布全长3页的文件，表示司法部起诉特朗普时，没有援引《总统档案法》（Presidential Records Act），辩方也不能以此作为理据，要求法庭驳回案件。根据特朗普律师的说法，特朗普身为卸任总统，涉案部分文件属于他的私人财产，因此可从白宫带往佛州的海湖庄园，此举并未违反法律，但检方反驳说，文件中包含大量国家机密，何况没有证据显示特朗普启动程序，将文件转为私人财产，因此文件由始至终属于政府。

连同这次在内，坎农过去3星期已经第二次就此案颁布重大决定，首次命令对特朗普有利，这次则对他不利。坎农3日要求控辩双方就彼此之间的争论草拟“陪审团指示”，应对案件可能出现的两种不同情况。法律专家普遍形容这一做法令人困惑，司法部则罕见地强烈谴责。

至于最新一轮争议，特朗普援引1978年的《总统档案法》，表示法案仅要求总统离任时将官方档案交回联邦政府，个人文件不在此限，而涉案文件都属于特朗普的个人财产，因此司法部没有理据追究责任。然而司法部特别检察官史密斯（Jack Smith）反驳，本案焦点是特朗普没有妥善处理机密文件，本身就与《总统档案法》无关，此外种种证据都显示文件属于政府，特朗普离开白宫时必须归还。

特朗普在机密文件案中面对4项控罪，案件一度定于5月20日开审，但因干扰不断，日期更改后至今尚未确定。

而在乔州富尔顿县（Fulton County）的干预选举案中，主审法官麦卡菲（Scott McAfee）4日也颁令表示，辩方没有提出证据，证明特朗普只是行使言论自由权，才会挑战2020年选举结果，相反从起诉书可见，特朗普的言行构成教唆犯罪，以虚假陈述欺骗、损害政府，因此案件将会继续审理。

检方指责特朗普串谋其他官员，企图扭转2020年选举结果，负责案件的检察官威利斯（Fani Willis）曾表示，她已准备好在8月开始聆讯，但乔州案同样横生不少枝节，至今尚未确定开审日期。