爆“废死之友”占辩论过半数!王鸿薇轰:谁帮受害者说话

2024-04-23 09:50

37名死刑定谳待枪决的死囚,主张死刑侵害生命权,攸关死刑存废的“宪法”法庭言词辩论今(23)日登场,大法官7月将作死刑是否违宪的宣告。国民党“立委”王鸿薇今批,“宪法”法庭的“法庭之友”制度,17份意见书中有14份支持废死,“简直是废死之友!”帮加害者说话的人超过半数以上,又有谁来为受害者的人权说话?

王鸿薇

▲国民党“立委”王鸿薇。  中时资料照片

王鸿薇今(23)日在脸书发文指出,“法庭之友”制度是当事人以外的人民、机关或团体,即使只是情感上关注案件,也可以向“宪法”法庭声请,经过同意后,主动提出专业意见或资料,供“宪法”法庭审判时参考,而鉴定单位就是陈菊的“监察院”。

“这份名单简直可笑至极,里面满满的都是废死团体占据”,王鸿薇指出,17份法庭之友意见书中有14个明确支持废死,这其中还有5位强调不需要思考配套也不可以用无期徒刑不可假释来替代死刑,这样的意见比例与意见内容完全悖离现实人民想法,实在让人难以接受。

王鸿薇列举,台湾废除死刑推动联盟表示:“死刑制度不可能有正当的目的”;财团法人民间司法改革基金会:“反对死刑,同时反对用终身监禁不可假释代替死刑”;徐育安、陈弘儒教授:“反对死刑,认为“毫无假释机会的无期徒刑有违人性尊严之虞”。

王痛批,这样的想法与冷血的言论,完全背离常人可以接受的范畴,而这其中唯一明确反废死的法庭之友,还是国民党“立委”翁晓玲一人,“这是这是哪门子的法庭之友?这简直是废死之友!”

王鸿薇强调,死刑“宪法”辩论是人民关注的议题,本来就要凝聚相当共识,但“司法院”却一再回避正面面对民意,只会耍这样的小手段逃避社会,连法庭之友意见书的都要关在象牙塔一意孤行,漠视人民的声音,“司法权”显然心证已成,根本不演了,也失去应有的公正性,而这样的“宪法”法庭组成,更是相当令人失望。

“当‘宪法法庭帮加害者说话的人超过半数以上,请问又有谁来为受害者的人权说话?”王鸿薇呼吁,请“司法院”悬崖勒马,不要让这些法庭废死之友,成为全民之敌,更不要把自己我满足的理想,建立在受害者的生命与痛苦之上。

来源:中时新闻网