壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第76日审讯，辩方早前申请重召已作供完毕的前壹传媒行政总裁张剑虹，就Slack工作平台上的“饭盒会”会议纪录再出庭接受盘问。三名法官先后质疑为何辩方在盘问张剑虹时不问及Slack，同时指出黎智英也是Slack群组的一员，没有可能不知道Slack的存在。辩方指出他们当时没有Slack的文件纪录，控方也指他们当时没有、亦无办法取得Slack的文件纪录，但认为辩方大可在盘问张剑虹前尽力取得Slack的文件纪录，故反对辩方现时申请重召张剑虹。三名法官需时考虑，将于本周四（5月16日）上午10时半裁决。

▲辩方申请重召张剑虹（图）作供。资料图片

14:58休庭10分钟，以待辩方向黎智英索取指示。

14:35开庭

辩方资深大律师彭耀鸿希望重召张剑虹作供，让辩方盘问有关Slack工作平台上的“饭盒会”会议纪录。辩方在庭上补充其书面陈词重点，指出即使证供中有一张由张剑虹传送的“饭盒会”会议纪录撮要截图，当时没有人知道该图是Slack截图。法官李运腾指出，任何一方均不争议黎智英曾经主持多个“饭盒会”，质问辩方可否证明黎智英一直不知道Slack工作平台上的“饭盒会”会议纪录。

辩方提到黎智英已还押4年，期间没有接触过任何电子产品，法官杜丽冰随即打断辩方，直指此事毋须接触任何电子产品，辩方盘问张剑虹时提出，每个“饭盒会”开会前会在Slack成立群组，相信辩方的盘问时已收到黎智英的指示。法官李素兰又指，全个法庭是从辩方口中首次得悉Slack工作平台，而Slack工作平台又是《苹果日报》的主要沟通平台，警告辩方不能把责任推卸予控方。

辩方重申他们不知道Slack工作平台，法官杜丽冰提高声线指出：“你们怎么可能不知道（Slack）？你们有否向黎智英索取指示？”辩方承认只着重大局而忽略留意细节（即“见林不见树”）。法官杜丽冰再斥：“我们也花费了很多时间去阅读本案的海量文件！你们（辩方）有庞大的团队协助你”。法官李运腾问辩方，如法庭不批准辩方重召张剑虹，如何会导致不公平审讯，辩方认为法庭不批准辩方重召张剑虹，会对黎智英不利。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。