壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第77日审讯，辩方早前申请重召已作供完毕的前壹传媒行政总裁张剑虹，就Slack工作平台上的“饭盒会”会议纪录再出庭接受盘问。 三名法官经考虑后认为黎智英一方在本案开审前已有机会取得并应该取得Slack的纪录，更何况黎智英也是Slack的用户及群组成员，不可能不知道Slack的存在。 三名法官认为拒绝辩方重召张剑虹不会影响司法公正及公平审讯，而辩方大可把Slack纪录加入辩方案情，故拒绝辩方申请重召张剑虹出庭作供。

10：55 小休30分钟

控辩双方各自就待会传召警员证人作准备。

10：45 法庭拒绝辩方申请重召张剑虹

法官李素兰指，虽然不能确定辩方是在何时知悉Slack的存在，控辩双方在开审前，及至黎智英女儿黎采取得Slack的纪录前，也没有Slack的纪录在手上，但辩方收到控方开案陈词、3名“从犯证人”的证人供词，包括《壹传媒》前行政总裁张剑虹、前副社长陈沛敏、及前社论主笔杨清奇（笔名李平）、本案的转介文件册后，理应清楚知道“饭盒会” 是控方案情的重点环节，三名法官认为辩方已在事前有足够时间及机会去取得Slack的纪录。

法官李素兰重申，黎智英是Slack的用户及不同“饭盒会”群组的成员，黎智英亦指示张剑虹负责纪录“饭盒会”的重点，张剑虹再在Slack群组发布会议纪录，而本案原订在2022年12开审，最终延迟到2023年12月才开审，陈沛敏及杨清奇的WhatsApp通讯纪录中，也有张剑虹所传送的“饭盒会”会议纪录Slack截图， 故认为黎智英不可能没有留意到Slack的存在，辩方已有足够、更是超过合理的机会在开审前获得Slack的记录，事实上辩方更应在开审前取得Slack的纪录。

三名法官指出Slack是《苹果日报》员工的内部沟通平台，黎智英成为Slack的用户及群组成员，考虑司法公正层面后认为现时拒绝辩方申请重召张剑虹，也不会影响公平审讯，辩方大可把Slack纪录加入辩方案情，控方也可申请重召张剑虹，法庭亦会公平对待控辩双方，确保本案维持公平审讯。 三名法官认为批准辩方重召张剑虹并不合乎司法公正的利益，故拒绝行使酌情权，即拒绝辩方申请重召张剑虹出庭作供。

10：35 开庭

“Slack平台”首次由辩方盘问张剑虹时提出

法官李素兰在庭上读出裁决理由，《苹果日报》每周均会召开“饭盒会”，让黎智英与不同阶级的员工沟通，每次开会前会在Slack工作平台开设群组，预先让员工提出可在会中讨论的议题，前壹传媒行政总裁张剑虹负责纪录“饭盒会”的重点，简单以重点形式撰写会议纪录。 任何一方也不争议控辩双方在2024年2月前，都没有Slack的纪录，也没有方法取得Slack的纪录。 而辩方在本案第18日审讯（2024年1月29日）盘问张剑虹时首次提出Slack平台，辩方去信控方后，得知控方没有Slack的纪录，也没有方法从已检取的电子产品中取得Slack的纪录。

辩方随后作出调查，最终由黎智英女儿黎采（Claire Lai），登入黎智英的台湾壹传媒电子邮箱后，取得Slack的纪录，但亦非取得Slack的全部纪录。 黎采在2024年2月26日把Slack的纪录交给黎智英的律师团队。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。