香港立法会《2024年牙医注册(修订)条例草案》委员会今早(24日)召开会议,审议草案。有议员提出,牙管会10多年前已发现港大牙医课程问题,为何一直没有采取更强硬措施,质疑是否“姑息养奸”。牙管会表示,已尽力要求大学将临床实习要求向学生转达,更强调实习要求是于2017年第二次评审后,由港大与牙管会共同制定。
▲陈永光关注,当局日后会否与牙科学院及牙科学生作进一步的政策解说和沟通。资料图片
▲牙医管理委员会被问为何不采取强硬措施,会方指学院与学生的沟通与牙管会无关,希望学院将课程评审要求及早通知学生。锺健华摄
▲牙管会指,早于2019年8月,已向大学说明要有临床经验要求。资料图片
选委界议员陈永光关注,当局日后会否与牙科学院及牙科学生作进一步的政策解说和沟通,消除学生对实习安排的疑虑和误解,令到学生能够明白实习安排并非牙科学士课程的延续或僭建,而是提升行业质素的必要之举。他又关注政府有何措施避免港大牙科课程被除名。
医卫局:实习是崭新做法 将设专责小组商安排细节
医务卫生局副秘书长麦子泞表示,当局分别在去年3月及今年4月,曾就实习安排与港大牙医学院教职员及学生会面,以及作出解释,其中于上月举行的会面中,有80多名牙医学生线上参与。她称明白实习对牙医学生而言是非常崭新的做法,他们对此有很多问题是十分之理解,因此在会上已承诺会继续就实习内容及具体安排与学生沟通。
她表示,目标是希望这个实习安排对于学生未来的专业发展,有一个很好的作用、有一个提升,而由卫生署、牙管会及港大牙医学院组成的专责小组,商讨实安排细节,于月内再次召开会议。
倡学院提早通知学生
本身是中医的陈永光又指,中医管理委员会都需要审批不同大学的课程,如果不达标的话,基本连考试资格都不会给予,而牙管会10多年前已发现港大牙医课程问题,双方沟通是如何,为何一直没有采取更强硬措施,质疑是否“姑息养奸”。他更关注,之前在港大课程毕业的学生在执业时有何情况,是否需要重新进行实习。
牙医管理委员会主席李健民回应称,牙管会评审只针对课程设计及执行,更着意评审要求的结果,因此不是针对个别学生表现,故其对应单位是港大牙医学院,而牙管会与牙医学院的沟通是紧密、频繁和互动。他更称,学院与学生的沟通与牙管会无关,但牙管会对此有合理期望,希望学院将课程评审要求及早通知学生。
李健民亦指,牙管会早于2019年8月,向大学说明要有临床经验要求,相信首批受影响的学生,是将于2025年毕业的本科生。他续解释,临床经验要求是包括基础的医疗步骤要做,以及因应这些步骤在不同病人身上,希望学生会有个案式的多练习,强调这个要求并不是牙管会单向设计,这是与港大负责课程的副院长共同设计这个要求,希望是实际、可执行,符合学院对病人治疗的负荷。
以上内容归星岛新闻集团所有,未经许可不得擅自转载引用