新竹县一名前女议员婚后育有一女，2023年丈夫的友人告知，女议员与律师十分亲近、常一同进出，丈夫曾多次询问，但女议员都说律师仅是法律咨询合作，是一般朋友与事业伙伴，要他不要多想，不过后来女议员却提出离婚，甚至被撞见2人同床共枕，丈夫愤而提告连带求偿200万（新台币，下同）。

法院审理，丈夫指控，一开始女议员认为不被信任还辱骂他，原本以为是朋友误会，但女议员却在2023年底开始多次提出要离婚，并要求给付夫妻财产。而在今年（2024年）2月中旬，他撞见自己的女儿被律师送回家，结果竟是律师带这自己儿子，与女议员及其女儿一同出游，律师还毫不避讳告知，他们正在交往、要他赶快签字离婚。

丈夫难过地表示，后来某日上午他临时返家，帮女儿拿取所需物品时，竟赫然发现，老婆与律师在卧室里同床共枕，当时律师下半身几乎裸体，还跨在老婆身上，律师看到他出现时，才赶快用棉被盖住自己下半身。

律师辩称，原告家里大门有装监视器，如果真如原告所称有交往、常进出他家，可以提出监视器录影画面证明，但原告没有这么做，所以这不是事实。他也绝对没有说2人有在交往，反而是原告当天，一直说支持多元成家，希望他照顾女议员，并且并彼此祝福。

女议员则表示，她否认有侵害原告的配偶权，只因当时有很大的包裹，所以请律师帮忙将包裹拿回家，律师答应后，一方面帮忙拿包裹，另一方面也是帮助拟定离婚的事情，因为她刚好生理期所以很困，就先休息一下，没想到就睡到早上了，也不知道为什么会睡在同一张床上。

法官审酌，女议员与律师侵害原告之配偶身分法益实属重大，导致原告精神上之痛苦。日前依法宣判，原告请求慰抚金200万元，尚属过高，应以40万元为适当。可上诉。

来源：中时新闻网