高雄一名富商和妻子婚后3年就分居，妻子不时会回家探视孩子。未料事后竟发现，老公竟偷吃女儿的钢琴老师，两人不但在原豪宅住处同居，甚至共同在外另买了房子，甚至回家探望小孩时，也发现女方的内衣裤在房间内，气得提告偿100万元（新台币，下同）。法官审理后认定，富商和钢琴老师虽有交往事实，但无法证明同居与发生性关系，因此判赔元配5万元。

根据判决书，富商的妻子控诉，夫妻两人结婚3年后分居，但仍不定期会返回丈夫住处看小孩。但却发现丈夫对外都宣称小孩的钢琴老师小美为其配偶，甚至共同购买一栋豪宅当爱巢，事后丈夫也搬去与小美同居，两人还有拥抱、勾肩搭背之合影照片，因此认为两人有发生性行为。

而且她事后回去丈夫住处，发现门锁业遭更换，自己的私人物品也遭丢弃，屋内还有小美的女性内衣裤及私人用品，因此认为小美侵害她的配偶权，提告求偿100万。

但小美辩称，男方并未对外宣称她是配偶，只是因房地房市前景看好，男方才邀她共同投资购买，并没有未有不正常交往。且她为了找邻近工作处之附近房屋居住，考量妻子自103年就未再居住于男方房屋，才以每月6,000元，向曾男方承租主卧室，而签约后男方也搬离住处，并未同居。

法官审理后认定，两人亲密照片仅能证明两人有交往，并无法证明有同居或合意性交行为，因此判赔5万元。

来源：中时新闻网