的士司机去年7月接载乘客时兜路，乘客下车拍摄司机外貌及车牌，双方发生口角，司机更以粗言秽语指骂乘客。司机原本否认兜路、无礼貌及不守规矩两罪，案件今在九龙城裁判法院开审，但他在开审前改认两罪，暂委裁判官周羡颐判刑时指：“郁手郁脚喺法例上，构成咗普通袭击”，考虑司机过往交通定罪纪录及求情陈词后，判处司机罚款900元。

的士司机去年7月接载乘客时兜路，乘客下车拍摄司机外貌及车牌，双方发生口角，司机更以粗言秽语指骂乘客。司机原本否认兜路、无礼貌及不守规矩两罪，案件今在九龙城裁判法院开审，但他在开审前改认两罪，暂委裁判官周羡颐判刑时指：“郁手郁脚喺法例上，构成咗普通袭击”，考虑司机过往交通定罪纪录及求情陈词后，判处司机罚款900元。

被告刘耀祖（英文名：Joe）今承认“的士没有采用最直接而切实可行的路线驶往目的地”和“无礼貌及不守规矩”两罪。

被告两度要求乘客下车被拒，最后多走1.24公里

案情指，2023年7月4日早上9时40分，乘客于青衣乡事会路15号乘搭涉案的士前往伊利沙伯医院，被告驶到拔萃女书院附近时表明塞车，要求乘客下车，乘客拒绝下车后，被告再驶往加士居道再次要求乘客下车，乘客继续拒绝下车，乘客最终在早上10时07分到达目的地，总车费为128.6元。涉案路线总长为12.64公里，比警方量度的最直接路线长了1.24公里。乘客下车后拍摄被告车牌及外貌长相，双方遂发生口角，被告更以粗言秽语指骂乘客，乘客当时以手机拍摄情况。

被告称乘客拍摄容貌放上网惹不满

被告今没有律师代表，他在警方调查时已承认与乘客对骂及无礼貌，他自行应讯时称“个导航好乱，指唔到我要行嘅地方”，强调他没有意图兜路以多收车费。被告指乘客指骂他故意兜路，拍摄其容貌及车牌后扬言会“摆上网”作网络公审，被告实时情绪变差，认为乘客“用非法手段公审我，去发泄佢不满⋯⋯佢想打烂我饭碗”。

官：导航系统不清晰非抗辩理由

暂委裁判官周羡颐表示，控方只需证明被告没有采取最直接可行的路线，已能满足控罪元素，即使被告指称导航系统不清晰，亦并非法律上的抗辩理由，相反法律上期待专业的士司机会采取最直接可行路线。另一方面，周官称香港没有肖像权，故拍摄后放上网“唔可以话系非法嘅”。

被告反问乘客指骂司机“就唔需要有惩罚？”

被告认罪后指他在本案发生后已没有再驾驶的士，又向周官说：“法官大人！我想问，咁系咪得司机有罚则？咁个乘客喺度指骂我，佢就唔需要有任何惩罚？”周官解释指需视乎当时对方不礼貌的程度，而“郁手郁脚在法例上构成普通袭击”。周官考虑被告过往交通定罪纪录及求情陈词后，判处罚款900元。