新竹市长高虹安遭控“立委”任内期间，涉贪助理费用、诈领公款，台北地院一审判处7年4月徒刑，当天即遭停职并由副市长邱臣远暂时代理。高虹安今与旅美教授“翁达瑞”的诬告官司今上午出炉，高虹安被判10月徒刑；高虹安表示深感遗憾，将提出上诉。对此，律师叶庆元认为依照司法见解，诬告须有凭空捏造、虚构事实等要件，并批评，“司法遇到高虹安就转弯？”

▲陈时奋指新竹市长高虹安（前中）论文涉及侵权，被告涉嫌诽谤罪，检方不起诉后，陈提刑事自诉指控高虹安涉犯诬告罪嫌。（中时资料照）

旅美教授陈时奋（翁达瑞）于2011年9月间透过脸书并以“被指导教授除名的高虹安”命题发文，直指“李杰的学术履历，高虹安被除名了”；同年10月间，再度在脸书发文，指“高虹安没有自己的博士研究”。

高虹安依涉加重诽谤罪嫌，向台北地检署提告陈时奋，检察官经比对资策会研究报告、相关期刊论文及高虹安博士论文，查获18处内文相同近似、图样相同、表格内数据相同的状况，认为陈时奋经合理查证并仔细比对后发表言论，将陈时奋不起诉处分。陈时奋主张，高虹安意图使他受到刑事惩戒或处分，再提起刑事自诉，控告高虹安涉嫌刑法诬告罪。

对此，高虹安回应，她当年提告陈时奋并未凭空捏造事实或证据，无论是美国校方两度给予学术论文无不当的函文，或资策会2021年已启动内部调查并回覆本人“无智财权违法”，这些证据经法院采为资策会自诉案不受理判决证据，可证明她并无诬告故意，更无捏造事实或证据。高虹安说，对于诬告罪成立要件相悖的判决，她深感遗憾，并将提出上诉。

针对判决结果，律师叶庆元在脸书上质疑，“司法遇到高虹安就转弯？”叶庆元说，陈时奋宣称高虹安论文被教授除名以至于遭告诽谤，而高虹安提出辛大学伦会负责人回函强调并无学术不伦、资策会最初对外回应，认为她博论引用期刊论文不构成侵权，以及她指导教授李杰没把高虹安除名的公开声明，结果陈时奋不起诉；对此，叶庆元坦言，“尊重言论自由，勉强可以理解”。

“陈时奋反控高虹安诬告，居然判刑10个月？”叶庆元认为，依照司法稳定见解，诬告须符合凭空捏造、虚构事实此2点，针对陈时奋不实指控提起诽谤告诉，竟变成“凭空捏造、虚构事实”，直呼：“这份判决应该要好好拜读一下！”

来源：中时新闻网