媒体调查显示，多达70%选民表示曾被共和党总统候选人特朗普的言语所冒犯，但相当一部分的人形容，不会因此就转而支持其他候选人，甚至有选民认为特朗普“说出很多实话”。

《纽约时报》的民调显示，受访选民对特朗普的印象是好是坏，与冒犯言论的年份是否久远有明显关系。

在70%表示曾被冒犯的人当中，46%对特朗普“最近”的言论不满，因此这个组别压倒性支持民主党总统候选人贺锦丽，比支持特朗普的人多出超过80个百分点。相反23%选民表示，特朗普言论冒犯已是“很久以前”的事，则在这个组别中，特朗普占40个百分点的优势。

特朗普自2015年首次竞逐以来，令人反感的言论难以细数，当年就指责墨西哥将“强奸犯”送往美国，接受娱乐媒体访问时，又形容自己身为名人，可以随意抓女性私处，到了最近，则宣称海地移民捕食邻居宠物。对此佛州33岁民众米勒（Marquez Miller）批评，这样的说法实在“恐怖”。

而在曾被冒犯却依然支持特朗普的人当中，多数是白人、男性、只有高中或以下学历的民众，也包括部分西裔选民。调查发现这些选民普遍对政治冷感，也不太留意新闻。加州52岁的非裔贝利（Cristal Bailey）承认，自己没有经常追看新闻，他认为特朗普“诚实”，种族歧视的程度不算严重，大约和社区“邻居”差不多。

德州西裔特维诺（Shirley Trevino）则说，确有很多人偷渡入境，特朗普只是“说出实话”，因此她会在大选时票投特朗普。