共和党总统候选人特朗普前往宾州麦当劳炸薯条，民主党候选人哈里斯则说自己早年曾在麦当劳兼职，使得这家连锁快餐店成为拉票工具。分析表示，现象反映两个阵营都在争取基层时薪工人支持，若从政策角度来说，哈里斯提倡增加最低工资，特朗普则建议减税，普罗大众衡量得失后，其投票意向将影响战场州份的结果。

▲分析认为，无论是特朗普前往麦当劳炸薯条，抑或哈里斯自称曾在该快餐店兼职，反映双方阵营都在争取基层时薪工人支持。 法新社资料图片

综合NBC和路透社报道，特朗普试图将今年大选描述为民间对拜登政府的公投，因此希望透过麦当劳之行，树立自己支持低薪工人的形象，相反哈里斯形容自己出身平凡家庭，打算以各项措施改善民生。分析形容，双方的基本盘大致已经固定，游离选票将是胜负关键，而数据显示，快餐店员工等基层民众的投票意愿往往较低，因此成为抢夺目标，麻省塔夫茨大学（Tufts University）的研究也发现，收入愈低的人投票的机率也愈低。

在今年大选中，经济和物价一直是关键议题，因此两名候选人的政策会是选民考虑的重要因素。宾夕凡尼亚大学沃顿商学院的教授斯梅特斯（Kent Smetters）认为，哈里斯的政纲对基层更为友善，假设措施得以推行，收入最低的20%家庭每年平均可得2300元补助，明显高于特朗普政策带来的350元。斯梅特斯又说，即使哈里斯主张提高企业税率，僱主利润减少后可能减少加薪，但结合提高最低工资、扩大儿童退税、首次置业补贴、企业需提供带薪休假等措施，工薪族每年的得益会比特朗普的政策多出1750元。

哈里斯21日在密歇根州出席竞选活动时表示，目前的联邦最低工资只有每小时7.25元，意味著每周工作5天、每天8小时的全职员工年收入只有1.5万元，“基本上是贫穷工资”，因此政府需要提升金额，但她没有具体提到调整幅度。特朗普20日前往宾州麦当劳时，并未回应是否支持提告最低工资。经济政策研究所（Economic Policy Institute）的数据显示，自2019年以来，基层民众的工资上升近17%，幅度高于中等收入民众的7%。