随着国际体育赛事和活动增多，体育仲裁的需求也呈现上升趋势。根据最新的《施政报告》，政府正研究香港发展体育仲裁的可行性，律政司有意在明年与持份者沟通，为未来的发展方向定下基础。政府的政策支持将是推动体育仲裁发展的重要驱动力。

体育仲裁的好处是过程保密，调解方法弹性。除可处理运动员与体育总会的纠纷，也可调解商业上的转播权、金钱及合约纠纷等。如美斯缺阵事件，正可通过体育仲裁快速处理。

若香港能在体育仲裁这领域取得突破，将为本地及国际运动员及体育组织提供一个公平、公正、高效的争议解决平台。特别是香港正积极推动体育产业化，这机制可为体育界提供更稳定的法律保障。同时，更可吸引更多国际争议来港解决，提高国际话语权，进一步巩固其作为亚太地区法律服务枢纽的地位。

香港发展体育仲裁的机遇，不仅来自其现有的优势，也来自国际和区域性的需求。香港在“一国两制”框架下享有高度自治和独立的司法制度，这使得香港具有在区域内发展体育仲裁的独特优势。香港可以作为内地与国际体育界之间的桥梁，促进双向合作。

随着中国内地运动员和体育组织在国际体育界的影响力不断提升，内地与国际体育界之间的法律纠纷也将增加。目前国际体育仲裁主要由西方国家主导，部分赛事的裁决被指对中国运动员有欠公允，若香港能够成为体育仲裁中心，料可吸纳邻近地区的需求。

事实上，香港拥有完善的法律制度、专业的法律人才，以及国际化的营商环境，作为国际仲裁中心的地位相对成熟，更是中西法律文化交汇点，具备提供跨境体育仲裁服务的优势。然而，针对体育仲裁的特殊性，仍有一些挑战和考量。

首先，体育仲裁涉及多个持份者，包括政府部门、体育机构、运动员以及律师团体等。律政司司长林定国已表示，这是一个“你情我愿”的过程，需与各方充分协商和沟通。因此，如何有效协调各方利益是体育仲裁机制落实的首要挑战。

其次，体育纠纷经常具有时间敏感性，特别是涉及运动员参赛资格的问题。因此，体育仲裁需要比其他仲裁机制更具效率。同时，仲裁员需要兼具法律及运动专业知识，这类交叉人才在香港乃至全球都相对稀缺。如何培养和吸引这类人才将是香港能否成功发展体育仲裁中心的关键。

随着国际法律人才培训学院的成立，香港在法律专业人才培养方面将有更大的发展空间。如果能够在体育仲裁领域加强专业培训，将进一步提升香港作为体育仲裁中心的竞争力。

要发展体育仲裁，除了需要协调多方利益和提高仲裁效率外，还需获得各方的认可和信任。香港在体育仲裁领域的声誉和公信力需要时间的实践和成功案例来建立。香港可以参考多个国际体育仲裁机构的成功经验，从专业性、效率、国际认可度等多个方面进行学习。

目前国际体育仲裁领域上，瑞士的体育仲裁院（CAS）拥有极高的权威，它专门处理各类国际体育争议，包括运动员的禁药问题、比赛成绩争议、转会纠纷等。香港可借鉴CAS的独立性、国际化管理模式，以及仲裁员选任标准，建立自身的仲裁机制。CAS亦设有“临时仲裁法庭”和“快速仲裁程序”，特别针对奥运会等大型赛事中的紧急争议。香港可借镜此做法，处理时间敏感的体育争议。

除此之外，也有国际体育仲裁机构根据案件的性质和複杂程度，提供不同层次的服务，如专家裁决和简化仲裁程序，提高仲裁效率，香港也可根据不同类型的体育争议设计不同的仲裁程序。此外，还可考虑针对特定运动项目设立专门的仲裁小组，提升处理效率与专业性；同时引入多元的争议解决模式，为争议方提供更多选择。更可以结合本地需求，与本地体育总会、港协暨奥委会及国际体育组织建立合作，增强仲裁结果的国际认可度和执行力。 

香港需要找到差异化竞争的定位，才能在全球体育仲裁市场中佔一席位。在借鉴外地之馀，要确保仲裁服务的本地化适应性，并创新性地设计符合亚太地区体育发展现状的仲裁机制。

总结来说，香港具备发展成为体育仲裁中心的潜力，其成熟的法律体系、国际化的营商环境，以及政府的政策支持都是有利因素。然而，成功推动这一发展需要克服多方协调、人才短缺等挑战。长远来看，体育仲裁中心的建立将有助于提升香港的国际法律地位，促进体育事业发展，并为区域和国际体育争议提供有效的解决途径。

蔡晋

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用