民众党主席柯文哲涉京华城案遭延押，镜周刊报道指，检廉查出，柯在市长室收受1500万元贿款。对此，国民党台北市议员游淑慧5日就点出两大疑点，分别是“情节太撒狗血剧情”及“有一枪毙命的证据为何还不敢开枪？橘子有那么重要？”游淑慧更说，“即便渴望真相的调查小组和我，也觉得这样的情节太过惊世骇俗、难以想像”，引发讨论。

▲民众党主席柯文哲涉京华城案遭延押，镜周刊报道指，检廉查出，柯在市长室收受1500万元贿款。 中时示意图／资料照

游淑慧5日在脸书上表示，“今天据媒体报道，知情人士透露，法官裁定延押的一大关键为专案小组持续清查金流，发现柯文哲竟在市长室收受沈庆京1千5百万元现金贿款，另有些钱则在工地交付，让柯无法抵赖”。游淑慧坦言，“即便渴望真相的调查小组和我，也觉得这样的情节太过惊世骇俗、难以想像。而且有两大疑点”。

游淑慧接著指出，第一“情节太撒狗血剧情”，“商人提著庞大现金堂而皇之，进入满满监视器的市政大楼交付贿款，即便市长室内没有监视器，但有必要如此明目张胆？为何不挑更安全之处吗？市政大楼耳目何其多，与其一路清场，干嘛不干脆找第三地”。

游淑慧认为，再来“有一枪毙命的证据为何还不敢开枪？橘子有那么重要？”游淑慧表示，“若北检已掌握市长室收现金一事，坦白说，仅此一件，即足以一枪毙命、漂亮起诉；被告也难以用政治献金为由来砌词狡辩。但北检至今仍未起诉，最大两个主犯已羁押，北检若已掌握市长室收贿款情节，橘子就已不重要，但北检迟未起诉，难道就等橘子吗？这显不合理”。

游淑慧说，“对台北市政府和议会来说，是图利或收贿并没有差别，因为只要证明京华城百亿容积为不法利益，我们就能主张讨回。所以当时我调查的重点在于违反行政程序、法规与常规的部分”，游淑慧指出，“或许金钱故事比较撒狗血、比较戏剧性，所以媒体才要每周一篇似是而非的金流报道，但这已经变成台湾霹雳火这类狗血剧”。

最后游淑慧坦言，“整个案情各说各话、真假难辨外，更惨的是，现在外界均认为出处来自于北检，若北检不适时澄清或者反驳，这形同放任，最后就算完成案件侦察起诉，也早已赔上司法形象”。

来源：中时新闻网